Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В., 

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района - Голяева С.С., 

подсудимого - ФИО3,

защитника - Лосева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь 

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», и будучи в соответствии с должностной инструкцией обязанным контролировать и выполнять работы по устройству дорог на участке, в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности, в нарушение статей 21,45 Лесного Кодекса РФ, а также «Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 223 от 10 июня 2011 года, находясь в лесном массиве в квартале № выдел №, квартале № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества в 

<

данные изъяты> км на восток от д. 

<

адрес> Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью расчистки и расширения лесной дороги путем повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея на то каких-либо разрешительных документов, дающих законное право на совершение повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, осуществил в период с 10:00 до 19:00 часов 01 февраля 2017 года и в период с 09:00 до 12:30 часов 02 февраля 2017 года расчистку и расширение лесной дороги в вышеуказанном лесном массиве с использованием бульдозера марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. и экскаватора марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2., не осознававших противоправность своих действий. В результате чего были повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения: в защитной полосе реки 

<

данные изъяты> (квартал № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества) - ель в количестве 86 штук, береза в количестве 8 штук, ольха в количестве 1 штуки, ива в количестве 16 штук, а всего общим объемом 9,554 м.куб., а также в эксплуатационных лесах (квартал № выдел №, квартал № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества) - ель в количестве 33 штук, береза в количестве 76 штук, ольха в количестве 42 штуки, а всего общим объемом 23,781 м.куб.

В соответствии с установленными постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего коэффициента 1,49, установленного Постановлением Правительства РФ № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 кубического метра лесных насаждений породы ель составляет 121 рубль 76 копеек, стоимость 1 кубического метра лесных насаждений породы береза составляет 67 рублей 59 копеек, стоимость 1 кубического метра лесных насаждений породы ольха составляет 13 рублей 68 копеек, стоимость 1 кубического метра лесных насаждений породы ива составляет 37 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет размера ущерба для деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в соответствии с п.9 приложения № 3 указанного постановления, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение совершено в защитных лесах; в соответствии с п. 8 приложения № 3 указанного постановления ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, в результате вышеуказанных умышленных действий ФИО3, лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб по ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, на сумму 162407 рублей ((6,622х121,76х50 + 1,44х67,59х50 + 0,18х13,68х50 + 1,312х37,55х50)х2 + (2,541х121,76х50 + 13,68х67,59х50 + 7,56х13,68х50) = 162407 рублей), являющийся особо крупным размером, так как превышает ущерб в сумме 150000 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Лосев В.В. поддержал данное ходатайство. 

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. 

За совершенное преступление ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; по месту регистрации характеризуется положительно: трудолюбивый, спокойный, уравновешенный, не конфликтный, приветливый, отзывчивый, жалоб не поступало; по месту жительства характеризуется положительно: жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, приводов в полицию не имеет; по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно: добросовестный, трудолюбивый, пользуется уважением, сдержан, терпелив, деликатен, исполнителен, надежен, в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно: нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, ответственный, пользуется уважением, к работе относится добросовестно. (л.д.127, 131, 132, 134, 136, 138, 139, 143, 145, 147, 149, 151)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба. (л.д.126, 139, 179)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает. 

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, возместил причиненный преступлением ущерб, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей. 

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, а так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст.260 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.53.1 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная подсудимому ФИО3 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.186)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: бульдозер марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и экскаватора марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданные на хранение законному владельцу (л.д.41) – надлежит оставить у ООО «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: бульдозер марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и экскаватора марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданные на хранение законному владельцу - оставить у ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев