ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 ноября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.02.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 20 000 руб. Денежные средства в размере 5 020 000 руб. ФИО2 в полном объеме не возвращены, а возвращены лишь частично. Решением Октябрьского районного суда от 10.03.2015 года с ответчика ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2013 года по 02.02.2015 года в размере 1 207 500 руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.09.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 года по 01.04.2016 года в размере 516 591,45 руб. Сумма долга ФИО2 по состоянию на 01.04.2017 года составляет 4 890 978,55 руб. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по 01.04.2017 года в размере 538 138,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 593 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в иске, совпадающем с адресом регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес> Г 

<

адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Учитывая, что судом приняты необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неполучение судебных отправлений и неявку последнего в суд, как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть дело по существу с согласия стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.02.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.09.2016 года установлено, что согласно ответу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 28.04.2016 года № 24009/16/615940, 28.07.2014 года в отдел поступил исполнительный лист № ВС № от 05.05.2014 года. 

31.07.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС № от 06.05.2015 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 5 020 000 руб.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства и перечислены в счет погашения задолженности по 01.04.2016 года в размере 109 021,45 руб.

Постановлением о принятии ИП к исполнению от 12.07.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска принято к исполнению исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Указанным заочным решением с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 года по 01.04.2016 года в размере 516 591,45 руб., возврат госпошлины в размере 8 368 руб., а всего 524 959,45 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ (начало действия редакции - 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). При указанных обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решения судов о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 591,45 руб. длительное время не исполняется, что свидетельствует о том, что ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку, факт незаконного пользования чужими денежными средствами нашёл свое подтверждение.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что должником в счет погашения задолженности внесены следующие суммы:

- 19.04.2016 года в сумме 13 943,52 руб.

- 04.05.2016 года в сумме 3 698,34 руб.

- 20.06.2016 года в сумме 146 892,80 руб.

- 20.07.2016 года в сумме 2 162,87 руб.

- 03.08.2016 года в сумме 2 162,87 руб.

- 18.10.2016 года в сумме 4 756,07 руб.

- 21.11.2016 года в сумме 5 355,06 руб.

- 19.12.2016 года в сумме 8 166,91 руб.

- 26.12.2016 года в сумме 17 603,66 руб.

- 15.03.2017 года в сумме 10 675,66 руб.

- 21.03.2017 года в сумме 5 063,22 руб.

- 03.04.2017 года в сумме 412,43 руб.

- 18.04.2017 года в сумме 6 885,34 руб.

- 02.05.2017 года в сумме 272,03 руб.

- 16.05.2017 года в сумме 6 989,72 руб.

- 24.05.2017 года в сумме 8 439,70 руб.

- 30.05.2017 года в сумме 48,73 руб.

- 19.06.2017 года в сумме 6 974,22 руб.

При этом истец при расчете сумм, подлежащих взысканию, уменьшил на данные суммы размер основного долга.

Таким образом, суд приводит следующий расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по 19.06.2017 года:

- проценты за период с 02.04.2016 года по 14.04.2016 года (13 дн.) = 4 890 978,55 руб. * 8,81% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 17.03.2016 г.): 366 дн. * 13 дн. = 15 305,02 руб.

- проценты за период с 15.04.2016 года по 19.04.2016 года (5 дн.) = 4 890 978,55 руб. * 8,01% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 15.04.2016 г.): 366 дн. * 5 дн. = 5 352,01 руб.

- проценты за период с 20.04.2016 года по 04.05.2016 года (15 дн.) = 4 877 035,03 руб. * 8,01% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 15.04.2016 г.): 366 дн. * 15 дн. = 16 010,27 руб.

- проценты за период с 05.05.2016 года по 18.05.2016 года (14 дн.) = 4 873 336,69 руб. * 8,01% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 15.04.2016 г.): 366 дн. * 14 дн. = 14 931,58 руб.

- проценты за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дн.) = 4 873 336,69 руб. * 7,71% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 19.05.2016 г.): 366 дн. * 28 дн. = 28 744,70 руб.

- проценты за период с 16.06.2016 года по 20.06.2016 года (5 дн.) = 4 873 336,69 руб. * 7,93% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 16.06.2016 г.): 366 дн. * 5 дн. = 5 279,45 руб.

- проценты за период с 21.06.2016 года по 14.07.2016 года (24 дн.) = 4 726 443,89 руб. * 7,93% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 16.06.2016 г.): 366 дн. * 24 дн. = 24 577,51 руб.

- проценты за период с 15.07.2016 года по 20.07.2016 года (6 дн.) = 4 726 443,89 руб. * 7,22% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 15.07.2016 г.): 366 дн. * 6 дн. = 5 594,25 руб.

- проценты за период с 21.07.2016 года по 31.07.2016 года (11 дн.) = 4 724 281,02 руб. * 7,22% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СФО за период с 15.07.2016 г.): 366 дн. * 11 дн. = 10 251,43 руб.

- проценты за период с 01.08.2016 года по 03.08.2016 года (3 дн.) = 4 724 281,02 руб. * 10,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 3 дн. = 4 065,98 руб.

- проценты за период с 04.08.2016 года по 18.09.2016 года (46 дн.) = 4 722 118,15 руб. * 10,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 46 дн. = 62 316,48 руб.

- проценты за период с 19.09.2016 года по 18.10.2016 года (30 дн.) = 4 722 118,15 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 30 дн. = 38 705,89 руб.

- проценты за период с 19.10.2016 года по 21.11.2016 года (34 дн.) = 4 717 362,08 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 34 дн. = 43 822,49 руб.

- проценты за период с 22.11.2016 года по 19.12.2016 года (28 дн.) = 4 712 007,02 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 28 дн. = 36 048,14 руб.

- проценты за период с 20.12.2016 года по 26.12.2016 года (7 дн.) = 4 703 840,11 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 7 дн. = 8 996,42 руб.

- проценты за период с 27.12.2016 года по 31.12.2016 года (5 дн.) = 4 686 236,45 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 5 дн. = 6 401,96 руб.

- проценты за период с 01.01.2017 года по 15.03.2017 года (74 дн.) = 4 686 236,45 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 74 дн. = 95 008,63 руб.

- проценты за период с 16.03.2017 года по 21.03.2017 года (6 дн.) = 4 675 560,79 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 6 дн. = 7 685,85 руб.

- проценты за период с 22.03.2017 года по 26.03.2017 года (5 дн.) = 4 670 497,57 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 5 дн. = 6 397,94 руб.

- проценты за период с 27.03.2017 года по 03.04.2017 года (8 дн.) = 4 670 497,57 руб. * 9,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 8 дн. = 9 980,79 руб.

- проценты за период с 04.04.2017 года по 18.04.2017 года (15 дн.) = 4 670 085,14 руб. * 9,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 15 дн. = 18 712,33 руб.

- проценты за период с 19.04.2017 года по 01.05.2017 года (13 дн.) = 4 663 199,80 руб. * 9,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 13 дн. = 16 193,44 руб.

- проценты за период с 02.05.2017 года по 02.05.2017 года (1 дн.) = 4 663 199,80 руб. * 9,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 1 дн. = 1 181,77 руб.

- проценты за период с 03.05.2017 года по 16.05.2017 года (14 дн.) = 4 662 927,77 руб. * 9,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 14 дн. = 16 543,81 руб.

- проценты за период с 17.05.2017 года по 24.05.2017 года (8 дн.) = 4 655 938,05 руб. * 9,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 8 дн. = 9 439,44 руб.

- проценты за период с 25.05.2017 года по 30.05.2017 года (6 дн.) = 4 647 498,35 руб. * 9,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 6 дн. = 7 066,74 руб.

- проценты за период с 31.05.2017 года по 18.06.2017 года (19 дн.) = 4 647 449,62 руб. * 9,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 19 дн. = 22 377,79 руб.

- проценты за период с 19.06.2017 года по 19.06.2017 года (1 дн.) = 4 647 449,62 руб. * 9,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 1 дн. = 1 145,95 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование чужими средствами за период с 02.04.2016 года по 19.06.2017 года составляет 538 138,06 руб. (115 305,02 руб. + 5 352,01 руб. + 16 010,27 руб. + 14 931,58 руб. + 28 744,70 руб. + 5 279,45 руб. + 24 577,51 руб. + 5 594,25 руб. + 10 251,43 руб. + 4 065,98 руб. + 62 316,48 руб. + 38 705,89 руб. + 43 822,49 руб. + 36 048,14 руб. + 8 996,42 руб. + 6 401,96 руб. + 95 008,63 руб. + 7 685,85 руб. + 6 397,94 руб. + 9 980,79 руб. + 18 712,33 руб. + 16 193,44 руб. + 1 181,77 руб. + 16 543,81 руб. + 9 439,44 руб. + 7 066,74 руб. + 22 377,79 руб. + 1 145,95 руб.)

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств отсутствия долга суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 593 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по 19.06.2017 года в размере 538 138,06 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 года по 19.06.2017 года в размере 538 138 рублей 06 копеек, в счет возврата государственной пошлины 8 593 рубля, а всего 546 731 рубль 06 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2017 года. 

Судья О.П. Хвалько