Дело № 2-5870/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005943-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Рыжове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договопра оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу предмета договора исполнитель обязался оказать услуги по вопросу признания погибшим пропавшего без вести в зоне проведения СВО бывшего супруга истца, вопросам увольнения с военной службы сына истца, также проходящего военную службу в зоне проведения СВО. Цена договора составила 250 000 рублей, которая оплачена истцом полностью. Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает права потребителя, связанные с их качеством и соответственно условиям заключенного договора, в том числе, на возврат платы по договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в свою пользу оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 250 000 рублей; неустойку в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей. 

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, суд не явились

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 просил в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, сведения о сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно абз. 6 и 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность - ответчик по настоящему делу, обязался осуществить правовой анализ ситуации заказчика - истца по настоящему делу, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно -правовой базы (п. п. 1.3.1 раздела 1 договора), подготовить по заданию заказчика необходимую документацию, в том числе обращения в войсковую часть №, военный комиссариат РБ, военную прокуратуру Уфимского гарнизона, Министерство обороны РФ (п. п. 1.3.2 раздела 1 договора), осуществить представление интересов Заказчика в военной прокуратуре Уфимского гарнизона, военном комиссариате РБ, при необходимости в суде первой инстанции (п. п. 1.3.2 раздела 1 договора).

Цена договора сторонами договора определена в размере 250 000 руб., из них согласно п. 3.1 раздела 1 договора 62 500 рублей оплачиваются заказчиком за услуги, перечисленные в п. п. 1.3.1 раздела 1 договора, 62 500 рублей - за услуги, перечисленные п. п. 1.3.2 раздела 1 договора, 125 500 рублей - за услуги, перечисленные в п. п. 1.3.3 раздела 1 договора.

Истец указала, что цена договора оплачена ею путем предоплаты в полном объеме. 

Между тем, в материалы дела истцом представлены чеки о перечислении ответчику (через получателя Алину Сергеевну М.) денежных средств в сумме 150 000 рублей. Иных доказательств в обоснование оплаты услуг по договору договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. 

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

При таких обстоятельствах, потребитель вправе отказаться от договора, требовать возвраты платы по нему.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 250 000 рублей.

Указанная претензия ответчиком не получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, суд считает, что истцом реализовано право, предусмотренное ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", о расторжении договора об оказании юридических услуг, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом. Между тем, требование об устранении недостатков оказанных услуг истцом не заявлено.

Вместе с тем, ответчиком представлено доказательство оказания истцу следующих услуг – правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках Задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (стоимостью 62 500 руб.); подготовка по Заданию Заказчика необходимой документации, в том числе: обращение в Войсковую часть 41867, Военный комиссариат РБ, Военный комиссариат района, Военную прокуратуру Уфимского гарнизона, Министерство обороны РФ (стоимостью 62 500 руб.); представление интересов в Военной прокуратуре Уфимского гарнизона, Министерстве обороны РФ (стоимостью 45 000 руб.), что подтверждается штампами указанных организаций на обращениях.

Стоимость указанных выше услуг утверждена прайсом (тарифами), с которым Заказчик была ознакомлена и согласилась перед подписанием договора оказания услуг, о чем указано в пункте 3.1 Договора.

Кроме того, факт согласия со стоимостью услуг подтверждается конклюдентными действиями Заказчика, в частности, действиями по внесению оплаты услуг по договору в день его заключения.

Факт подготовки и направления обращений, подтверждается почтовыми квитанциями о направлении указанных обращений. Представление интересов в Военной прокуратуре Уфимского гарнизона, Министерстве обороны РФ подтверждается штампами о входящей корреспонденции.

Кроме того, факт оказания услуги подтверждается подписанным Заказчиком актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, действия по оказанию услуг были совершены в октябре 2024 г., до направления истцом в адрес ответчика письма о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчиком истцу оказаны услуги Исполнителем ИП ФИО2 фактически были оказаны услуги стоимостью 170 000 руб.

Представленные истцом в материалы дела чеки о перечислении ответчику (через получателя Алину ФИО7) денежных средств, свидетельствуют об оплате истцом ответчику стоимости услуг в сумме 150 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 250 000 рублей необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходы за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела, как производные от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н. 

Мотивированное решение составлено 27.11.2025 г.