Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июня 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (в последующем ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Владелец автомобиля «

<

данные изъяты> обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. Указанную сумму страховая компания выплатила за поврежденный автомобиль. 

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты> представил экспертные заключения ИП «А. А.А.» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>

Так как ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание, чтолица, участвующее в деле,надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения».

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено: «1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. 2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. 3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> РБ, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты> принадлежащей Б. Р.Я., и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, не сообщив об этом в полицию.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО «Росгосстрах») и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты> (полис ССС №), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты> с учетом износа составила 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Б. Р.Я. страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>. в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты> представил экспертные заключения ИП А. А.А. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>., величина утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>

Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Б. Р.Я. оплатила услуги эксперта в размере 

<

данные изъяты> 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату Б. Р.Я. страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева