Дело № 1-392/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Советского района г. Челябинска Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мишура О.Ю., предоставившей удостоверение № № ордер № № от 

<

адрес> г.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина республики Казахстан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, около 04 часов 04 минут 18.02.2021 г., из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО13., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 12.05.2021 г., вступившего в законную силу 25.05.2021 г., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, распределил между собой роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, действуя совместно с ФИО14 около 04 часов 04 минут 18 февраля 2021 года подошли к помещению 

<

адрес>, где располагается «Магазин Комиссионный 24 часа», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, осознавая, что не имеют права находиться в помещении указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, кулаком руки нанес не менее двух ударов по окну выдачи товара, от чего створка окна открылась. В это время ФИО15 действуя в осуществление совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, с целью скрыть причастность к совершаемому преступлению, оторвал провод камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на лицевой стороне вышеуказанного магазина, и, находясь в вышеуказанных месте и время, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении лиц, которые могли обнаружить и пресечь их преступные действия.

ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, через образовавшийся проем окна выдачи товаров, рукой взял с витрин, расположенных в помещении указанного магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение «Магазин Комиссионный 24 часа», расположенного по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16., а именно:

- мобильный телефон марки «Sony Xperia ХА Uitra G3212», имей код 358120080494242, стоимостью 7500 рублей; 

- мобильный телефон марки «Iphone 6s», имей код 359486087667307, стоимостью 6900 рублей;

- мобильный телефон марки ASUS ZenFone Live ZB501KL, имей код №352645092293485, стоимостью 4000 рублей;

- мобильный телефон марки «Iphone 6s», имей код 355770071287949, стоимостью 9000 рублей; 

- мобильный телефон марки Xiaomi Mi А1» 4/64GB, имей код 354675688789875, стоимостью 6500 рублей;

- мобильный телефон марки «BQ Silk», имей код 3532601000998163, стоимостью 3500 рублей;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi А1» 4/64GB, стоимостью 6000 рублей; 

- мобильный телефон марки «Honor 7х» 4/64 GB, стоимостью 7500 рублей; 

- мобильный телефон марки «BQ INTENSE LTE», стоимостью 5000 рублей; 

- мобильный телефон марки «Huawei Y9» 3/32GB, стоимостью 7900 рублей.

Часть похищенного имущества ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, передал ФИО17 после чего соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО18. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 800 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО19 в своем заявлении от 23.06.2021 г. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред ему был полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Мишура О.Ю., поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бойко И.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО21 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, материальный ущерб в сумме 63800 рублей возмещен осужденным ФИО22, тем самым причиненный вред полностью заглажен, и письменно указал о согласии на прекращение уголовного дела в заявлении от 24.06.2021 г..

Потерпевший ФИО23 каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, поскольку вред ему заглажен путем возмещения материального ущерба ФИО24 и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- одну пару мужских кроссовок черного цвета, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, освободив от ответственного хранения;

- копии ценников на 1 листе, копии документов на похищенные телефоны на 4 листах; диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт; договор комиссии № 00-0Р10-002319 от 18.02.2021 г., договор комиссии № 00-0Р10-0002290 от 18.02.2021 г. на 1 листе, договор комиссии № 18.02.2021 г. на 1 листе, отчет для РУВД на 1 листе, карточка на ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № № № на 1 листе, залоговый билет № на 1 листе, договор купли-продажи № № 19.02.2021 г. на 1 листе, товарный чек № 3257 от 24.03.2021 г. на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 80-83, 85-86, 88-90, 100-101, 103, 111-113, 115-118), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: И.В. Шеина