Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-423/2024

19RS0001-02-2024-002561-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 17 июня 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В., 

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, дополнительно пояснил, что готов компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что шла по 

<

адрес> в сторону стоматологии вдоль дома по газону, так как был ремонт фасада. Увидела, что е путь пересекается с въезжающим с проезжей части автомобилем серого цвета, побежала вперед, но не успела. Автомобиль под управлением ФИО1 ее сбил, водитель при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в качестве компенсации морального вреда передал потерпевшей 20 000 руб. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Двинянин Р.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ФИО1 приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что получила от ФИО1 в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., однако оценивает причиненный ей вред в размере 60 000 руб.

Представитель административного органа, второй участник ДТП ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законных представителей, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. по адресу 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней тяжести.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о дорожно-транспортном происшествии; приложением к постановлению; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении 5-2699/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, П...С.П., в которых отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также другими материалами дела.Вышеперечисленные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела третьего поясничного позвонка (указанный в осмотре травматолога ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из истории болезни №, осмотре ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как «Закрытый неосложненный компрессионный перелом тела L2 позвонка 2 степени»), переломов внутренней лодыжки и заднего края суставного отдела («третья лодыжка2) левой большеберцовой кости и наружной лодыжки левой малоберцовой кости (указанные в выписке из истории болезни № как «Закрытый трехлодыжечный, внутрисуставной перелом правой голени со смещением отломков, вывихом стопы кзади и кнаружи»); которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО1, по данному делу, суд учитывает принятие мер к возмещению причиненного морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административное правонарушение, судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие источника дохода, принятие мер к компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасия), КПП 190101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 95701000, № счета получателя платежа 03№ в Отделение НБ 

<

адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2024 г. ________________ / ______________ /

Судья А.В. Зарубин