Дело ***а-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.

при секретаре Пьянковой Н.А.

с участием представителя административного истца и заинтересованного лица 

<

данные изъяты> представителя административного 

<

данные изъяты>., представителя заинтересованного лица 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, 

у с т а н о в и л:

Административный 

<

данные изъяты> Учреждение)обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю (далее – Комиссия) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – также спорный участок), в размере рыночной стоимости.

В обоснование требований истец указал на то, что спорный участок относитсяк участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем полномочия по владению, пользованию и распоряжению которым отнесены к полномочиям административного истца. ДД.ММ.ГГ истцом на основании постановления Администрации 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> заключен договор аренды, по условиям которого вышеуказанный земельный участок передан последнему, размер арендной платы поставлен в зависимость от кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Администрации Алтайского края в размере 

<

данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГ решением Комиссии по заявлению 

<

данные изъяты> был установлен иной размер кадастровой стоимости – 

<

данные изъяты>. По мнению административного истца, данное решение является незаконным, так как установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной, что подтверждается отчетом 

<

данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость спорного участка составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истцаи заинтересованного лица Администрации г. 

<

данные изъяты>. поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что о рассмотрении заявления 

<

данные изъяты> знало, но направлять своих представителей в Комиссию не стали, так как было мало времени для подготовки отчета о рыночной стоимости. Кроме того, представителей государственных органов на заседание Комиссии не приглашают, им только оглашают решение. Также отметил, что решение комиссии незаконно, так как комиссией в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка принят отчет, который не соответствует требованиям законодательства.

Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю 

<

данные изъяты> возражала против удовлетворения требований, пояснила, что члены комиссии при оценке представленных 

<

данные изъяты> документов с заявлением не проверяют арифметические расчеты оценщика, доверяя ей как специалисту. Также отметила, что в представленном 

<

данные изъяты> отчете о рыночной стоимости земельного участка, подготовленном 

<

данные изъяты>., содержатся сведения о возможных границах интервала, в котором может находиться стоимость объекта оценки, что составляет 

<

данные изъяты>. Установленная экспертом рыночная стоимость земельного участка входит в данный интервал, значительно не отличается от стоимости, определенной оценком.

Представитель заинтересованного 

<

данные изъяты>. в судебном заседании просила оставить решение комиссии без изменения, в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчикакомиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краюв судебное заседание не явился, извещен надлежаще.В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Исходя из положения ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости», решения, действия (бездействие) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в трехмесячный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В данном случае с настоящим административным иском об оспаривании решения комиссии от ДД.ММ.ГГ административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, тем самым срок обращения в суд не нарушен, поэтому заявление рассматривается по существу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 

<

данные изъяты> является арендатором земельного участка с кадастровым номером *** площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вносит арендную плату, которая исчисляется с применением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка. Арендодателем является 

<

данные изъяты> что подтверждается договором аренды земли от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.70-42 т.1).

Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края» кадастровая стоимость названного земельного участка установлена в размере 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ (л.д.69 т.1).

В соответствии со ст.24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостисоздается органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В состав комиссии входят представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органов или подведомственного ему государственного бюджетного учреждения, наделенного соответствующими полномочиями в соответствии с решением такого органа (далее - орган регистрации прав) и подлежащие обязательной ротации не менее чем на семьдесят пять процентов один раз в три года представители предпринимательского сообщества, саморегулируемых организаций оценщиков.

С заявлением о пересмотре кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость, в комиссию могут обратиться юридические лица, физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не регламентирует процедурные вопросы деятельности по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а содержит ссылку на иной нормативный правовой акт, определяющий порядок создания и работы Комиссии.

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГ *** утвержден Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Порядок), согласно которому в каждом субъекте Российской Федерации создается одна постоянно действующая комиссия (пункт 1); комиссия состоит из членов комиссии, председателем комиссии назначается член комиссии, являющийся представителем территориального органа уполномоченного федерального органа; заместителем председателя комиссии назначается член комиссии, являющийся представителем органа кадастрового учета (пункт 2 Порядка).

Заседания комиссии проводятся по мере необходимости рассмотрения поступивших заявлений, но не позднее срока рассмотрения заявления и считаются правомочными при присутствии на заседании не менее половины ее членов (пункты 9,10 Порядка).

Заседание комиссии ведет председатель комиссии или в его отсутствие – заместитель председателя комиссии; голосование по всем вопросам проводится открыто, мнение членов комиссии выражается словами «за» или «против», член комиссии не вправе воздерживаться от голосования. Решение комиссии считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих на заседании или при равенства голосов членов председательствующий на заседании голосовал за принятие решения (пункты 11,12 Порядка).

Секретарь комиссии извещает заявителя о дате рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости в срок не более семи рабочих дней с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости, но не позднее чем за пять рабочих дней до заседания комиссии. Секретарь комиссии в срок не более семи дней с даты поступления заявления о пересмотре кадастровой стоимости направляет уведомление о поступлении данного заявления и принятии его к рассмотрению с указанием даты его рассмотрения в орган местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются, и лицу, обладающему правом на такой объект недвижимости. Секретарь комиссии в срок не позднее пяти рабочих дней до даты заседания комиссии извещает исполнителя работ по определению кадастровой стоимости, результаты определения которой оспариваются, оценщиков, составивших отчет об определении кадастровой стоимости, содержащий результаты определения кадастровой стоимости, которые оспариваются, и по предложению членов комиссии иных лиц о дате, месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости с приглашением на заседание (пункт 16 Порядка).

На заседании комиссии секретарем комиссии ведется протокол, который подписывается председательствующим на заседании и секретарем комиссии не позднее трех рабочих дней с даты заседания (пункт 18 Порядка).

В случае, если рыночная стоимость объекта недвижимости отличается от его кадастровой стоимости более чем на тридцать процентов, комиссия принимает решение об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, за исключением случаев, если заявителем представлено положительное экспертное заключение (если отчет об оценке рыночной стоимости составлен оценщиками, являющимися членами разных саморегулируемых организаций оценщиков, - положительные экспертные заключения соответствующих саморегулируемых организаций оценщиков), соответствующее требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, и содержание и оформление отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки (абзац 2 пункта 20 Порядка).

При этом абзац 2 пункта 2 данного Порядка признан в той мере, в какой при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в соответствующей комиссии данное нормативное положение признает необходимым представление положительного экспертного заключения (экспертных заключений), соответствующего требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, для случая принятия решения о пересмотре кадастровой стоимости по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, недействующим решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** со дня вступления решения в законную силу (с ДД.ММ.ГГ).Копия решения о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости или о ее определении в размере его рыночной стоимости, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре кадастровой стоимости, в течение двух рабочих дней с даты его принятия представляется секретарем комиссии в территориальный орган уполномоченного федерального органа и направляется заявителю, лицу, обладающему правом на объект недвижимости, результаты определения кадастровой стоимости которого оспариваются (пункт 21 Порядка).

Из материалов дела следует, что во исполнение требований Федерального закона«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ *** создана комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, а также утвержден ее состав. Впоследствии в данный приказ вносились изменения приказами от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.224-237 т.1). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ (когда рассматривалось заявление 

<

данные изъяты> о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка) в состав комиссии входило 4 человека: 

<

данные изъяты>. (председатель Комиссии), 

<

данные изъяты> обязанности секретаря возложены на 

<

данные изъяты>., а в случае ее отсутствия – на 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> обратилось в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости арендуемого земельного участка путем установления ее в размере рыночной стоимости, равной 

<

данные изъяты> представив договор аренды земельного участка, выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГ *** 

<

данные изъяты>. (л.д. 99-171 т.1).

Рассмотрение данного заявления назначено на 15-00 часов ДД.ММ.ГГ, о чем были извещены 

<

данные изъяты> (л.д.172,171 т.1).

Данное заявление было рассмотрено двумя членами Комиссии 

<

данные изъяты>, при секретаре 

<

данные изъяты> в обсуждении заявления также принимала участие оценщик 

<

данные изъяты> за установление кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** в размере 

<

данные изъяты>. члены комиссии проголосовали единогласно (протокол заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГ, обсуждение вопроса *** л.д.175-211 т.1,решение Комиссии от ДД.ММ.ГГ ***-Р - л.д.215-216 т.1).

Таким образом,вышеуказанныетребования Порядка при процедуре рассмотрения заявления 

<

данные изъяты> Комиссией соблюдены.

Согласно решению Комиссии от ДД.ММ.ГГ *** отличие рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете от ДД.ММ.ГГ *** (

<

данные изъяты>.), от кадастровой стоимости, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГ (

<

данные изъяты>.), составляет 

<

данные изъяты>. Оформление о содержание отчета об оценке соответствует требованиям ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчетах об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.

В связи с возникшими сомнениями в обоснованности представленного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** по ходатайству представителя административного истца назначено производство судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту 

<

данные изъяты> (л.д.249-251 т.1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.1-31 т.2) представленный в Комиссию отчет о рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГ ***, выполненный 

<

данные изъяты>., не соответствует п.8 Федерального стандарта оценки 

<

данные изъяты> (ФСО ***) и пп.«и» п.8 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО ***), а именно, в нем отсутствует в описании задания на оценку информация о составе объекта оценки с указанием сведений, достаточных для идентификации каждой из его частей (при наличии), а также в отсутствует обоснование выбора методов в рамках использованного оценщиком сравнительного подхода. 

В то же время,допрошенная в судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты>. пояснила, что данные недостатки не являются существенными, повлиявшими на достоверность итогового результата, поскольку фактически на основании данных, содержащихся в отчете, а также в публичной кадастровой карте, которая доступна для всех лиц (размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), можно сделать вывод, что оцениваемый земельный участок не имеет составных частей, является единым объектом, именно таким он и оценен в отчете. Выбор конкретных методов оценки в рамках сравнительного подхода хотя и не мотивирован в отчете, но фактически примененный оценщиком метод сравнения продаж является единственно возможным методом для определения рыночной стоимости земельного участка.

Кроме того, экспертом также установлено, что расчет корректировки на дату предложения оценщиком произведен неверно, при расчете корректировки оценщик использует информацию о событиях, произошедших после даты оценки, что нарушает п.8 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки ФСО ***».

С учетом выявленных нарушений, допущенных при определении поправки на дату предложения, экспертом получено значение стоимости земельного участка с учетом весовых коэффициентов и округления в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты> пояснила, что размер корректировки на дату предложения должен рассчитываться как отношение стоимости объекта недвижимости в квартале на дату оценки по отношению к стоимости объекта недвижимости в квартале экспонирования объекта оценки. В данном случае, поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка определена по состоянию на ДД.ММ.ГГ, то для установления корректировки необходимо применять коэффициент продаж за четвертый квартал ДД.ММ.ГГ, чтобы не нарушать требования п.8 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки ФСО ***», согласно которому при оценке рыночной стоимости объекта недвижимости нельзя использовать информацию о событиях, произошедших после даты оценки. Оценщик же в нарушение требований ФСО использует среднюю цену 1 кв.м. площади за 1 квартал ДД.ММ.ГГ, которая определена с учетом данных, полученных ДД.ММ.ГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГ. Данное нарушение является существенным, так как в результате данного нарушения рыночная стоимость уменьшена на 

<

данные изъяты>. При этом при производстве оценки рыночной стоимости объекта недвижимости для установления соответствия кадастровой стоимости применение каких-либо погрешностей запрещено.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет составляется в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В соответствии с п.8Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки ФСО ***, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО ***)" дата определения стоимости объекта оценки (дата проведения оценки, дата оценки) - это дата, по состоянию на которую определена стоимость объекта оценки. Информация о событиях, произошедших после даты оценки, может быть использована для определения стоимости объекта оценки только для подтверждения тенденций, сложившихся на дату оценки, в том случае, когда такая информация соответствует сложившимся ожиданиям рынка на дату оценки.

В данном случае, из представленного 

<

данные изъяты> отчета от ДД.ММ.ГГ ***, выполненного 

<

данные изъяты>, как установлено экспертом по результатам проведения судебной экспертизы и проверено судом, усматривается, что оценщиком использована информация о событиях, имевших место после даты оценки, обоснования применения информации для целей оценки оценщиком в отчете не приведено, что не было принято во внимание Комиссией при разрешении заявления и принятии положительного решения на основании представленного отчета. 

Вместе с тем, представленный отчет не соответствует указанным требованиям федеральных стандартов оценки, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а, следовательно, о незаконности оспариваемого решения Комиссии.

Доводы представителя административного ответчика о том, что в представленном 

<

данные изъяты> отчете о рыночной стоимости земельного участка, подготовленном 

<

данные изъяты>., содержатся сведения о возможных границах интервала, в котором находится установленная экспертом 

<

данные изъяты> стоимость объекта оценки – 

<

данные изъяты>., не могут свидетельствовать о законности оспариваемого решения Комиссии от ДД.ММ.ГГ ***, поскольку Комиссией кадастровая стоимость спорного земельного участка определена в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца о признании незаконным решенияКомиссии от ДД.ММ.ГГ *** об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере рыночной стоимости 

<

данные изъяты>. При этом требование истца об отмене данного решения заявлено излишне, так как сам факт признания решения незаконным свидетельствует о том, что данное решение не может влечь никаких юридических последствий.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости» результатом оспаривания решения Комиссии об отклонении заявления может являться признание судом заявления об оспаривании такого решения обоснованным, а после ДД.ММ.ГГ - признание решения Комиссии не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца (глава 25 ГПК РФ, глава 22 КАС РФ).При этом в резолютивной части решения суд указывает на необходимость устранения допущенных нарушений путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления (статья 258 ГПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).В случае удовлетворения заявления об оспаривании решения Комиссии о пересмотре кадастровой стоимости либо об определении кадастровой стоимости в размере рыночной резолютивная часть решения суда также должна содержать указание на исключение установленной Комиссией кадастровой стоимости из сведений государственного кадастра недвижимости (статья 258 ГПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, абзац тридцать девятый статьи 24.18, абзацы первый и второй статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление 

<

данные изъяты> об оспаривании решения об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере рыночной стоимости 

<

данные изъяты>.

Устранить допущенное нарушение прав и свобод 

<

данные изъяты> обязав комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю повторно рассмотреть ранее поданное (ДД.ММ.ГГ) заявление 

<

данные изъяты> о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости установленную решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** в сумме 

<

данные изъяты>.".

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда.

Судья Ю.В.Гончарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ