ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Пачелма 26 ноября 2018 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Архангельское» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области № 171 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Архангельское»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31 октября 2018 для рассмотрения по подведомственности в Пачелмский районный суд Пензенской области направлена жалоба генерального директора ООО «Архангельское» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области № 171 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Архангельское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункта 2 статьи 29.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в Пачелмском районном суде Пензенской области имеется производство по жалобе генерального директора ООО «Архангельское» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области № 171 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Архангельское» по аналогичным доводам, изложенным в жалобе, поступившей по подведомственности из Железнодорожного районного суда г. Пензы.

13 ноября 2018 года жалоба генерального директора ООО «Архангельское» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области № 171 от 10 октября 2018 года рассмотрена, 26 ноября 2018 года решение Пачелмского районного суда обжаловано и дело направлено для рассмотрения в Пензенский областной суд.

При указанный выше обстоятельствах суд считает, что производство по жалобе генерального директора ООО «Архангельское» не постановление начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области № 171 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Архангельское» подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4, 24.5 ч.1 п.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Архангельское» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора по Пензенской области Управления Россельхознадзора по республике Мордовия и Пензенской области № 171 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Архангельское» прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Пачелмский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья Цибизова А.А.