Дело №–3/2025 (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2025 года 

<

адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Д.,

с участием прокурора Руднева А.М., осужденного ФИО1 и его защитника Сиражетдинова Ф.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Ягудина М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого 

Заслушав выступления прокурора, просившего изменить постановление по доводам апелляционного представления, выступление осужденного и его защитника, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направлено по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Ягудин М.Р., ссылаясь на ст. ст. 31 и 227 УПК РФ, отметил, что рассмотрение уголовных дел о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудно мировому судье. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, которое вменяется ФИО1, в редакции, действовавшей на момент преступного посягательства, не превышало трех лет лишения свободы. В связи с чем, считая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье, просит направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании прокурор просил постановление отменить по основаниям, указанным в представлении.

Осужденный и его защитник оставили разрешение вопроса на рассмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

На момент инкриминируемого деяния и предъявления обвинения (составления обвинительного акта) ФИО2 действовала ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, санкция которой предусматривала максимальное наказание в лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Исключение, составляли уголовные дела о преступлениях, также перечисленные в указанной части статьи 31 УПК РФ. Однако преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ не входило и не входит в исключения, предусмотренные указанной статьей уголовного кодекса.

При указанных обстоятельствах следовало исходить из того, совершение какого преступления, было вменено ФИО2 и какое максимальное наказание предусматривалось соответствующей санкцией УК РФ. 

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ следовало учитывать, что ФИО3 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, санкция которой предусматривала максимальное наказание в лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового, рассмотрение которого по общим правилам, установленным вышеприведенной ст. 31 ч. 1 УК РФ относится к компетенции мировых судей. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Ягудина М.Р. – удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела по подсудности, вынесенное по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ для рассмотрения по существу.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов