Дело № 1-120-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Быданцева Н.А.,

при секретаре Ашарат К.В.,

с участием:

прокурора: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Алексеева О.И.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера: ФИО3,

защитника: адвоката коллегии адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово ФИО4, представившей удостоверение адвоката № 352 от 16 декабря 2002 года и ордер № 861 от 27 апреля 2018 года (л.д. 25),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке в помещении отделения № 15/1 ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 8 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, бр. Строителей, 

<

адрес>, страдающего хроническим психическим заболеванием (л.д. 93), имеющего хронические заболевания (л.д. 95), инвалида 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 91), невоеннообязанного, не судимого,

не содержавшегося под стражей;

копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера получившего 24 декабря 2018 года (л.д. 110),

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в городе Кемерово запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2018 года около 12:30 часов ФИО5, находясь на ул. Индустриальная в городе Кемерово, совершил противоправное деяние запрещенное законом, а именно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у неустановленного следствием лица приобрел не менее 1,799 гр. наркотического средства, содержавшего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и масса которого является значительным размером.

Незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом не менее 1, 799 гр., ФИО2 хранил без цели сбыта при себе в одежде до момента изъятия у него наркотического средства 27 апреля 2018 года в дневное время по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО2 полностью признался в совершенном им деянии, раскаивался в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 26-29, 32-37), оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Так, ими подтверждается, что в апреле 2018 года ФИО2 начал употреблять наркотические средства, а именно «героин». Наркотические средства приобретал в одном месте у малознакомой девушки по имени Лена, которая продает их на ул. Индустриальная городе Кемерово в разных местах. С Леной предварительно созванивался. Телефон Лены записан в списке его телефона как «Елена деревня».

27 апреля 2018 года около 12:00 часов для приобретения наркотического средства он позвонил со своего телефона Елене и они договорились о встрече на ул. Индустриальная в городе Кемерово. Подъехал на такси «Максим» и увидел около детской площадки Лену. Передал ей 8000 рублей, а она ему передала 4 пакетика: один большой и три маленьких с порошком белого цвета. Неожиданно к нему подошли двое сотрудников, которые представились, показав удостоверение, сообщили, что он нарушает общественный порядок. Его попросили пройти на автовокзал для проведения личного досмотра. В тот момент он не желал выдать наркотическое средство, так как думал, что составят протокол и его отпустят. На автовокзале сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил у него, имеется ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется героин. После чего, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левой руки изъяли полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятый полиэтиленовый пакет с героином он купил для личного потребления. Также у него был изъят телефон «Самсунг». Изъятый полиэтиленовый пакет с героином был упакован в пустой полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, горловина которого была перевязана нитями, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые и он поставили свои подписи. Телефон был упакован таким же образом, понятые и он также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Физического и психического воздействия на него оказано не было. Добровольно выдать наркотическое средство он сотрудникам полиции не предлагал и не собирался этого делать. Наркотическое средство приобрел и оставил при себе, с целью личного употребления. В момент, когда ему проводился личный досмотр, он понимал, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, но его это не остановило.

В ходе проверки показаний на месте он показал, где приобрел 27 апреля 2018 года наркотические средства.

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их правильность.

Также ФИО2 пояснил, что не возражает, чтобы по отношению к нему были применены принудительные меры медицинского характера.

Кроме того, факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 56-57) подтверждается, что 27 апреля 2018 года около 12:50 часов он был приглашен в комнату охраны по адресу: 

<

...>, поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины. Он проследовал в служебное помещение, где находился ранее незнакомый ему мужчина, второй понятой, сотрудники полиции. Перед проведением личного досмотра по просьбе сотрудника полиции задержанный представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО2 был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, полученные преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что только что для своего пользования приобрел наркотическое вещество «героин», купив его у малознакомой по имени Елена. Далее из правого кармана жилетки, надетой на ФИО2 был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет «клип-бокс», в котором были 4 полиэтиленовых свертка (один большой и три маленьких), при разворачивании одного из которых был виден порошок бежевого цвета. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является «героин». Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, концы которых были перевязаны нитью белого цвета и оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которых он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

В свою очередь, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 38-39) и свидетеля ФИО8 (л.д. 40-41), аналогичными по своему содержанию, подтверждается, что 27 апреля 2018 года около 22:00 часов они добровольно приняли участие в проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». На ул. Индустриальная в городе Кемерово возле шлагбаума ФИО2 пояснил, что здесь он приобрел у девушки по имени Лена, наркотическое средство. Затем все участники проверки показаний на месте проследовали к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что возле данного здания его вместе с приобретенным наркотическим средством задержали сотрудники полиции.

Совершение ФИО2 вышеописанного запрещенного уголовным законом деяния также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Так, протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 27 апреля 2018 года (л.д. 4) подтверждается, что у ФИО2 было изъято желтоватое вещество в четырех свертках, а также сотовый телефон «Самсунг».

Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2018 года (л.д. 42-44) подтверждается, что был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2018 года (л.д. 60) подтверждается, что было осмотрено наркотическое вещество, расположенное в пакете типа клип-бокс, изъятое у ФИО2

Заключением эксперта № 2-1567 от 16 мая 2018 года (л.д. 21-23) подтверждается, что:

- представленное сухое вещество в виде порошка бежевого цвета, «изъятое 27.04.2018 г. у ФИО2» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681;

- общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,779 гр. (1,100 гр. + 0,223 гр. + 0,219 гр. + 0,237 гр.);

- после производства экспертизы общая масса вещества составляет 1,759 гр. (1,095 гр. + 0,218 гр. + 0,214 гр. + 0,232 гр.).

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены:

- сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО2 (л.д. 45);

- наркотическое средство, расположенное в пакете типа клип-бокс, изъятое у ФИО2 (л.д. 61).

Допрошенная в судебном заседании ФИО3, главный специалист отдела по опеке и попечительству управления социальной защиты населения администрации города Кемерово, полагала необходимым в интересах ФИО2 применить к нему принудительные меры медицинского характера, рекомендованные комиссией экспертов.

В свою очередь, заключением комиссии экспертов от 19 ноября 2018 года № Б-2081/2018 (11801320054040446) (л.д. 52-54) подтверждается, что ФИО2 страдает хроническим расстройством в форме параноидной шизофрении, на что указывают как данные анамнеза, так и настоящего клинического исследования о неоднократно перенесенных, начиная с 1991 года, психозах аффективно-бредовых и галлюцинаторно-параноидных, аффект чаще в виде депрессии. Диагноз психического расстройства ему неоднократно подтверждался в течение жизни, в связи с девиантным и делинквентным поведением, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, всякий раз судом признавался невменяемым, ему назначались принудительные меры медицинского характера различного типа. Также подэкспертному присущи бесконтрольная алкоголизация и наркотизация, у него выраженные изменения личности, достигающие состояния эмоцианлаьно-волевого дефекта, отмечаются психопатоподобные расстройства, при настоящем клиническом исследовании выявлены структурные нарушения мышления, характерные для процессуального заболевания. Поскольку ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством, он по своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, не мог и не может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая антисоциальные стереотипы его поведения, низкую приверженность лечебно-реабилитационным мероприятиям, неустойчивость психического состояния, ФИО2 как представляющий общественную опасность нуждается в принудительных мерах медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа по месту жительства.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания ФИО2, суд исключает возможность самооговора, поскольку его показания подтверждаются вышеисследованными доказательствами, в связи с чем, его показания относительно инкриминированных ему деяний суд признает достоверными.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей и законного представителя, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленным и доказанным совершение ФИО2 вышеописанного запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 как содержащие признаки деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд также считает установленным и доказанным, что ФИО2 по своему психическому состоянию представляет общественную опасность по признаку опасности для других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда.

При этом суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу, что ФИО2 по своему психическому состоянию нуждается в постоянном интенсивном психиатрическом наблюдении, в связи с чем, к нему необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Согласно ст. 443 ч. 1 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ и ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершено запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и применении к нему, в соответствии со ст. 21 УК РФ, ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 99 ч. 1 п. «в» УК РФ, ст. 101 ч. 3 УК РФ, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время содержится в ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», где проходит стационарное лечение в отделении № 15/1, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, после чего – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 45, 46) – оставить в законном владении ФИО2;

- наркотическое средство (л.д. 61, 62) – хранить в камере хранения отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам (л.д. 58).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 99 ч. 1 п. «в» УК РФ, ст. 101 ч. 3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до прибытия в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, после чего – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг» – оставить в законном владении ФИО2;

- наркотическое средство – хранить в камере хранения отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)