№ 2-2632/2023

64RS0047-01-2023-002562-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего по делу судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерба и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з № ТС № №, а ответчик согласно п. 4.1. Договора обязан выплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за один день использования ТС. Согласно п. 7 Договора срок действия договора один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 13 декабря 2021 г. указанный автомобиль был возвращен на основании акта приема-передачи ТС от 03.11.2021 г., в котором сделана отметка о возврате ТС. Согласно договора арендатор обязан возвратить ТС в техническом исправном состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду.

13 декабря 2021 г. ТС было возвращено истцу. В результате осмотра ТС зафиксированы его повреждения, которые были прописаны в акте приема-передачи автомобиля в разделе «отметки о возврате ТС». В ходе детального осмотра была установлена сумма ущерба в размере 146 960 руб. Повреждения были устранены за счет ИП ФИО1

Между ИП ФИО1 и ФИОВ. заключен договор.

На основании выше указанного договора ФИО по поручению ИП ФИО1 осуществляет техническое обслуживание и восстановительный ремонт его автомобилей. В свою очередь ИП ФИО1 оплачивает оказанные услуги ФИО

В связи со значительными повреждениями была необходима эвакуация выше указанного транспортного средства. Между ИП ФИО1 и ФИО заключен договор от 10 декабря 2021 г. на эвакуацию транспортного средства и акт приема-передачи услуг по эвакуации ТС.

Согласно п. 5.1. указанного договора арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются имеющиеся недостатки ТС, оборудования и документации.

Согласно п. 3.2.8. Договора от 03 ноября 2021 г. арендатор обязан при повреждении ТС во своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а так же убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля ответчик допустил нарушения ПДД РФ и ответчик ИП ФИО1 был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафа за правонарушения: постановление № от 28 декабря 2021 г. в размере 2 000 руб. согласно п. 3.2.6. данного договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. После сдачи автомобиля с ФИО2 были проведены переговоры, в ходе которых ему была озвучена сумма задолженности и предложено возместить данную сумму. Однако, ответчик до настоящего времени не принял меры, направленных на исполнение обязательств.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период за пользованием автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з № ТС № № в размере 6 500 руб. за период с 03 ноября 2021 г. по 13 декабря 2021 г., материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля в размере 146 960 руб., ущерб по эвакуации транспортного средства в размере 2500 руб., расходы по оплате штрафа в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе судебного заседания истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного заседания установлено, 03 ноября 2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з № № №, а ответчик обязан выплачивать арендную плату за один день использования ТС. Срок действия договора один месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. 

В соответствии с п. 4.1. выше указанного договора аренды размер арендной платы установлен за пользование транспортным средством в размере 1500 руб. 

Арендатор принял транспортное средство в исправном техническом состоянии, годным для эксплуатации. 

13 декабря 2021 г. ТС было возвращено истцу. В результате осмотра ТС зафиксированы его повреждения, которые были прописаны в акте приема-передачи автомобиля в разделе «отметки о возврате ТС». В ходе детального осмотра была установлена сумма ущерба в размере 146 960 руб. Повреждения были устранены за счет ИП ФИО1

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор.

На основании выше указанного договора ИП ФИО5 по поручению ИП ФИО1 осуществляет техническое обслуживание и восстановительный ремонт его автомобилей. В свою очередь ИП ФИО1 оплачивает оказанные услуги ИП ФИО6

В связи со значительными повреждениями была необходима эвакуация выше указанного транспортного средства. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор от 10 декабря 2021 г. на эвакуацию транспортного средства и акт приема-передачи услуг по эвакуации ТС.

Согласно п. 5.1. указанного договора арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются имеющиеся недостатки ТС, оборудования и документации.

Согласно п. 3.2.8. Договора от 03 ноября 2021 г. арендатор обязан при повреждении ТС во своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а так же убытки, причиненные простоем ТС за время нахождения в ремонте.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля ответчик допустил нарушения ПДД РФ и ответчик ИП ФИО1 был вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафа за правонарушения, именно согласно сведениям ЦАФАП постановлением № от 

<

дата>, собственник автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № № № привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3. Ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб., который был собственником оплачен.Согласно п. 3.2.6. данного договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. 

После сдачи автомобиля с ФИО2 были проведены переговоры, в ходе которых ему была озвучена сумма задолженности и предложено возместить данную сумму. Однако, ответчик до настоящего времени не принял меры, направленных на исполнение обязательств 

Согласно сведениям УМВД России по г. Саратову собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № № № является ФИО1

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им обязательств в части выплаты задолженности по договору аренды не представил.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 6500 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Возможность возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя предусмотрена статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Факт несения расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридической помощи от 28 июля 2023 г.

С учетом продолжительности, сложности дела, существа и времени оказания представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично в сумме 2 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг. 

Разрешая требование истца о взыскании материального ущерба в размере 106 924 руб., суд полагает удовлетворить данное требование, поскольку данные повреждения причинены автомобилю в результате эксплуатации ТС.

Истцом также понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 руб., расходы по оплате штрафа, за правонарушение, предусмотренное административной ответственностью в размере 2000 руб. Суд признает данные расходы необходимыми судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО2 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина Р

<

данные изъяты> № выдан 

<

дата> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> задолженность по договору аренды автомобиля от 

<

дата> в размере 6500 руб., материальный ущерб в размере 146 960 руб., ущерб за эвакуацию ТС в размере 2 500 руб., расходы по оплате штрафа в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлине в размере 4 310 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Корчуганова