Уголовное дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от 13.03.2015 года

и ордер № 026802 от 09.06.2021 года,

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 06.11.2019 Урупским районным судом КЧР по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 23.12.2020 Урупским районным судом КЧР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урупского районного суда КЧР от 06.11.2019 и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР 15.01.2021 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Урупского района Карачаево-Черкесской Республики мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Узденова А.А. №2-26/2012 от 26.01.2012 года ФИО1 обязан платить алименты в пользу Я.Н.Л. на содержание несовершеннолетних детей: Я.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 26.01.2012 года до совершеннолетия детей. В связи с достижением совершеннолетия Я.Д.С. ФИО1 согласно ст.81 Семейного кодекса РФ обязан выплачивать алименты на содержание Я.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 26.05.2018 года. В соответствии с данным исполнительным документом в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №6822/16/09008-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Я.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 16.01.2021 по 25.04.2021, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей ежемесячно, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. При этом, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, ФИО1 активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учете в Центре занятости населения Урупского района в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывал. За период с 16.01.2021 по 25.04.2021 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 54840 рублей 51 копейка.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает. 

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринимает попытки найти работу и намерен в дальнейшем платить алименты.

Защитник подсудимого адвокат Михайлов С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. 

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Законный представитель потерпевших Я.Н.Л. в судебном заседании пояснила, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по отказу выполнять постановление судьи о взыскании алиментов после того, как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, наказание за совершение которых он отбывал реально. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР 15.01.2021 по отбытию срока наказания.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет троих детей, жалоб от соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.67). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.62,63).

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, наказание за которые отбывал в исправительной колонии общего режима. 15.01.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР по отбытию срока наказания. На путь исправления ФИО1 не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, при определении вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что подсудимый ранее судим, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его трудоустройства, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 искренне раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроился, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному, и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, когда размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий И.Б.Узденова