Дело № 1-104/2025

55RS0007-01-2024-007973-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Храмшина С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пухирь К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 03.10.2016 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п.«В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2016 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором суда от 03.10.2016, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.09.2018 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 12 дней ограничения свободы;

- 08.04.2021 Центральным районным судом г. Омска по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.09.2022 Первомайским районным судом г.Омска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 08.04.2021 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08.04.2021, окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился 11.08.2023 на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 14.07.2023 условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 13:24 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, путем поднятия с земли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,27г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 13:24 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13:40 час. до 13:55 час. тех же суток на месте задержания ФИО1, у последнего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направился в магазин, проходя вблизи 

<

адрес>, увидел лежащий на земле прозрачный полимерный пакет, он подумал, что в пакете может находиться наркотическое средство, подобрал его и положил в карман сумки, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее направился прямо по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в гражданской одежде. Ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр, для этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. После этого на месте задержания сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра, в среднем кармане сумки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Также в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженное было упаковано в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Воздействие со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Кроме того, указал, что проживает с матерью пенсионеркой, которая очень болеет и нуждается в нем, поскольку проживают в частном доме и кроме него больше оказать ей помощь некому.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны как доброго, заботливого, во всем помогающего как в материальном плане, так и по дому, поскольку ей в силу возраста и имеющихся хронических заболеваний очень трудно содержать частный дом. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показания свидетеля Т.Р.Р., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда в августе 2024 г. поступала информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которая была проверена и подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 планирует приобрести и хранить при себе наркотическое средство для личного употребления в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Помощь в проводимых мероприятиях ему оказывал полицейский 

<

данные изъяты> 

<

адрес> М.С.Н. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое велось с 12:55 час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 13:22 час. был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, принято решение о задержании последнего. Так около 13:24 час. тех же суток у вышеуказанного дома ФИО1 был задержан, принято решение проводить личный досмотр на месте задержания. Далее М.С.Н. пригласил двоих мужчин для участия в ходе личного досмотра ФИО3. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. М.С.Н. проводил видеосъемку личного досмотра задержанного. При личном досмотре ФИО1 проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час., в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», в среднем кармане сумки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные бумажные пакеты, которые были заклеены и опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от ФИО1 и понятых по содержанию протокола не поступило. После этого им совместно с ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где последний указал место обнаружения наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 67-69).

Показания свидетеля М.С.Н., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Т.Р.Р. (л.д. 70-72).

Показания свидетеля П.А.Н., данные в ходе судебного заседания, а также показания последнего оглашенные по ходатайству гос.обвинителя в связи с противоречиями (л.д. 78-81), свидетеля У.К.М., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 82-85), которые участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т.Р.Р.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами ОРД, подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9, 5, 7); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты> полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом (л.д. 10); которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,27г. (согласно заключения эксперта массой 0,19г.) (л.д. 13-14, 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на данный участок как на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 21-23);

- протоколами осмотра, согласно которым осмотрено наркотическое средство вместе с упаковками, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 86-88, 73-75), которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что не позднее 13:24 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,27г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем около 13:24 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13:40 час. до 13:55 час. тех же суток на месте задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, а именно участие в осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Условное осуждение не может быть назначено судом в силу п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - подлежит хранению до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 91, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон 

<

данные изъяты>» переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего (л.д. 101), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах дела (л.д. 77).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную по настоящему делу в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также периода времени фактического задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также период запрета «выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в соответствии с п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон «Redmi» в чехле и с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у ФИО3, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 10.07.2025