Дело № 1-177/2021 (12101440001000095)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре Джусоевой Э.Э.,

с участием помощника прокурора города Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Жолобовой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему выдан вид на жительство, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство. 

На основании ст. 16 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи дней с даты получения им вида на жительство либо с даты прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

В период с 01 ноября 2020 года до 09 часов 00 минут 15 января 2021 года у ФИО1 с целью узаконить свое положение как иностранного гражданина на территории Российской Федерации, снятия обязанности по обязательному выезду за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания на территории Российской Федерации, получения права на трудоустройство без оформления патента, регистрации по месту жительства, возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося у него заведомо поддельного документа, а именно вида на жительство иностранного гражданина № выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, который он приобрел в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, действуя вопреки приведенным положениям закона, заведомо зная о наличии у него поддельного документа, а именно вида на жительство иностранного гражданина №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, осознавая, что использует поддельный документ в качестве подлинного, понимая противоправность и преступность своих действий, с целью регистрации по месту жительства, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, вместе с другими необходимыми документами предоставил в отдел по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области, расположенный по 

<

адрес>, вышеуказанный вид на жительство иностранного гражданина №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обвиняемый ФИО1 его защитник адвокат Жолобова И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, указав, что вред, причиненный интересам общества и государства, заглажен путем оказания благотворительной помощи, в том числе путем приобретения хозяйственных товаров ФИО9», в содеянном Ротарь Р. искренне раскаивается, сожалеет о содеянном.

Помощник прокурора города Магадана Прощалыгина Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, и характеризуется исключительно положительно.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия обвиняемого органом дознания квалифицированы верно. 

Вину свою ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению лица, сбывшего ему поддельный официальный документ, вред, причиненный интересам общества и государства, загладил путем оказания благотворительной помощи, как путем участия в благотворительных концертах для детей, ветеранов и пенсионеров, так и оказания финансовой помощи реабилитационному центру для несовершеннолетних. 

При этом обвиняемый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту временного проживания в г. Магадане жалоб на поведение его в быту не поступало, в орган внутренних дел не доставлялся, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ценный и перспективный работник отрасли культуры в масштабах Магаданской области.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, суд приходит к убеждению, что ходатайство обвиняемого обосновано, а уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1, а также возможности получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 101, 102), подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальными издержками по делу является сумма вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Гингель Н.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 по назначению дознавателя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор. Поскольку в отношении ФИО1 принимается решение о прекращении уголовного дела, оснований для возмещения им процессуальных издержек не имеется, и процессуальные издержки в сумме 15000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом прекращения уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 его защитника Жолобовой И.А. о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану л/с 

<

***>);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 490901001;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по Магаданской области г. Магадан, 

БИК – 0144442501;

р/сч – 

<

***>;

казначейский счет – 03100643000000014700,

ОКТМО – 44701000;

КБК – 18811603200010000140.

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - вид на жительство иностранного гражданина № на имя ФИО1; отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина от 11 ноября 2020 года; расписка о разъяснении ст. 322.2 УК РФ; заявление ФИО1 о регистрации по месту жительства; чек-ордер от 14 января 2021 года об оплате госпошлины за регистрацию по месту жительства в РФ; копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; три экземпляра договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 101, 102), - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова