Дело № 5-73/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-003314-38

Поступило в суд: 28.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 28 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут местного времени, находясь в электропоезде № сообщением «Черепаново-Новосибирск», на перегоне станций Сеятель и Сибирская, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно отказалась представить свои установочные данные, отказывалась покинуть электропоезд в целях проведения проверки по факту возникшего между ней и Ш словесного конфликта, тем самым препятствовала осуществлению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

ФИО1 в суде вину признала частично, подтвердив свои письменные объяснения, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 на станции Искитим она села в электропоезд, чтобы в силу должностных обязанностей сопроводить детей инвалидов до станции Речной вокзал. Она вместе с сопровождаемыми детьми и своим младшим сыном сели в вагон № электропоезда, при этом её старший сын с другом ехали в вагоне №. На 

<

адрес> в вагон зашел мужчина, который сел на одну лавку вместе с ней. В пути следования мужчина между ней и мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина оскорбил её нецензурной бранью. Она позвонила старшему сыну и сообщила о произошедшем. Спустя время старший сын зашел в вагон вместе с другом, она им показала мужчину, оскорбившего её. Между её сыном и мужчиной также произошел словесный конфликт, в ходе которого они обоюдно нанесли друг другу удары в лицо, а потом сын покинул вагон. Через некоторое время в вагон зашли сотрудники полиции и направились в её сторону, стали спрашивать о чем-то мужчину, с которым произошел конфликт, а она перешла в вагон №. Спустя время в вагон № зашли сотрудники полиции, которые ранее находились в вагоне №, а также мужчина в камуфляжной форме, который показал ей свое удостоверение и стали задавать вопросы, суть и содержание которых она не помнит, свои документы, удостоверяющие личность, она сотрудникам не показывала. Сотрудники полиции сказали ей, что необходимо выйти на станции Сибирская, на что она ответила отказом, обосновывая тем, что ей необходимо сопровождать детей. Когда они подъезжали к станции Сибирская, то мужчина, одетый в камуфляжную форму и девушка, одетая в форменное обмундирование, с применением силы, стали вытягивать её в тамбур электропоезда, при этом она стала оказывать им сопротивление, не соглашаясь сойти с поезда, т.к. боялась оставить детей без присмотра, а также в связи с тем, что полагала неправомерными действия самих сотрудников полиции. 

Вместе с тем, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 54 /2УТ 051239 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут местного времени, находясь в электропоезде № сообщением «Черепаново-Новосибирск», на перегоне станций Сеятель и Сибирская, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно отказалась представить свои установочные данные, отказывалась покинуть электропоезд в целях проведения проверки по факту возникшего между ней и Ш словесного конфликта, тем самым препятствовала осуществлению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции;

- рапортами оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>, командира ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>, полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>, согласно которым при несении службы по охране общественного порядка, при сопровождении электропоезда № сообщением «Черепаново-Новосибирск Главный», находившийся в вагоне № мужчина, представившийся как Ш, обратился с заявлением, указав, что у него произошел конфликт с женщиной, за которую заступился молодой человек и ударил его, тем самым рассек губу и сломал вставную челюсть, после чего скрылся в неизвестном направлении. Ш указал на женщину, пояснив, что желает написать на неё заявление. Увидев сотрудников полиции, данная женщина стала собирать вещи с целью перейти в другой вагон, при этом она отказалась предоставить свои данные. Подъезжая к станции Сибирская, всем участникам конфликта было предложено выйти и проследовать в комнату полиции железнодорожного вокзала для дальнейшего разбирательства, на что женщина ответила отказом, после чего к ней была применена физическая сила, и женщина была снята с электропоезда;

- объяснением Б подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в электропоезде со 

<

адрес> до 

<

адрес> и стал очевидцем конфликта, в ходе которого молодой человек дважды ударил по лицу мужчину, который, с его слов, грубо ответил его матери, после чего он выскочил на ближайшей станции из вагона и скрылся в неизвестном направлении;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш указал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, указав, что желает привлечь к ответственности женщину, с которой у него произошел конфликт, в результате которого она «натравила» на него своего сына.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «Черепаново-Новосибирск», на перегоне станций Сеятель и Сибирская, оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить свои установочные данные и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по заявлению Ш о преступлении по факту его избиения. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. Принимая во внимание, что поступило заявление о преступлении от Ш по факту его избиения, судья признает действия сотрудников полиции законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении №УТ 051239 составлен с нарушением требований, установленных ст.28.5 КоАП РФ, однако нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, поскольку такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России на 

<

адрес>);

УИН: 18№;

КПП: 540901001;

ИНН: 

<

***>;

ОКТМО: 50701000;

НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 03№;

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>;

БИК: 015004950;

кор.счет: 40102810445370000043;

КБК: 18№.

В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Стукалова