Дело № 1-431/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003144-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Камаева В.Н., представившего удостоверение за № 27 и ордер № 97 от 11 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут являющийся потребителем наркотических средств ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, для чего со своего мобильного телефона марки «VERTEX», посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, после чего в 03 часа 10 минут указанного дня через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «Сбербанк» со счета 

<

...>, перевел денежные средства в сумме 1193 рубля на реквизиты, указанные неустановленным следствием лицом, оплатив таким образом незаконное приобретение наркотического средства. После того, как неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 место нахождения закладки с наркотическим средством, тот примерно в 05 часов 05 минут 10 августа 2019 года, прибыл к 

<

данные изъяты>, где и обнаружил и незаконно приобрел закладку с приобретенным таким образом веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 грамма, что является крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в кармане находящегося при нем рюкзака.

10 августа 2019 года, примерно в 08 часов 45 минут ФИО1 проходил возле отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: 

<

...>, где своим поведением вызвал подозрение у идущих на службу сотрудников полиции и был остановлен теми и препровожден для установления личности и досмотра в отдел полиции. Пытаясь избавиться от незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ФИО1 находясь в комнате приема заявителей, расположенной на первом этаже отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, вынул из кармана рюкзака полимерный пакетик с наркотическим средством и выбросил его на пол. После этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении отдела полиции № 1 УМВД России по го Саранск было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, что является крупным размером. 

Согласно справки об исследовании № 3420 от 10.08.2019 года кристаллическое вещество белого цвета в представленном полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N- метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составила – 1,15 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № 3764 от 17 сентября 2019 г. представленное на экспертизу кристаллическое вещество в полимерном пакете, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 10 августа 2019 г. примерно в 03 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и решил употребить наркотическое средство, для чего со своего телефона зашел в сеть интернет и сайт «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство, перечислив на указанный номер за 1 грамм наркотического средства 1193 рубля. После оплаты на странице данного сайта появилось сообщение о местонахождении закладки с веществом, куда он проследовал на такси и примерно в 05 часов 05 минут 10.08.2019 г. он отыскал закладку в районе 

<

адрес>. Часть приобретенного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся стал хранить в своем рюкзаке. После этого, он пошел в таком состоянии гулять по ул. ФИО2 г. Саранска, а когда 10 августа 2019 г. примерно в 08 часов 45 минут, проходил рядом с административным зданием отдела полиции №1, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Ими было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился, но на предложение выдать запрещенные предметы ответил отказом, надеясь, что сотрудники вещество не найдут. При входе в отделение полиции он выбросил на пол пакетик с веществом, но сотрудники полиции это увидели и его изъяли. Данный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, приобретал он его для личного использования, никому не передавал и никого не угощал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 96-99).

Кроме подробных показаний подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции С. показал, что 10 августа 2019 года в утреннее время он со своими коллегами по работе подходили к отделу полиции №1 и увидели идущего шаткой походкой ранее им незнакомого молодого человека, как потом выяснилось ФИО1 Поведение последнего вызвало у них подозрение в том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к ФИО1 их подозрение подтвердилось, тот находился в состоянии наркотического опьянения, его речь была не связанной, а запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на что тот ответил отказом, а затем предложено пройти процедуру личного досмотра на что ФИО1 согласился. Когда они заходили в помещение отдела полиции, ФИО1 скинул на пол пакетик с веществом, который был изъят уже следственно-оперативной группой. Как потом оказалось в пакетике находилось наркотическое средство. ФИО1 активно способствовал раскрытию совершенного преступления. 

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 в судебном заседании дал и сотрудник полиции К., а также сотрудник полиции Д. показания которого данные им в ходе предварительного следствия в связи с его неявкой с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д. 40). 

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Г. и Л., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия Г. показал, что 10.08.2019 года примерно в 08 часов 30 минут он со своим знакомым Л. проходили мимо отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: 

<

...>, так как направлялись по личным делам. В это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, а также разъяснена возможность освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче наркотических средств. На что Хомяков пояснил, что никаких запрещенных предметов у него нет. После чего сотрудник полиции предложил всем участвующим лицам пройти в здание ОП №1 УМВД России по го Саранск для проведения самой процедуры личного досмотра. Далее они все вместе прошли в служебное помещение отдела полиции №1. Когда они зашли в служебное помещение, расположенное на первом этаже отдела полиции, то ФИО1 резко засунул руку в карман находящегося при нем рюкзака, что-то оттуда взял и выбросил на пол. После чего сотрудники полиции посмотрели, что именно выбросил Хомяков и пояснили, что это пакетик с веществом белого цвета. Затем подошли другие сотрудники полиции, а именно следователь и специалист, которые провели осмотр места происшествия, а именно данного служебного помещения, где Хомяков выбросил пакетик с веществом белого цвета. В ходе проведенного осмотра места происшествия следователем в их присутствии, как понятых был изъят выброшенный ФИО1 прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В одежде ФИО1 был изъят сотовый телефон (л.д. 45-47)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал и свидетель Л. (т.1 л.д. 57). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 г., в ходе которого было осмотрено помещение комнаты приема заявителей отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: 

<

...>, при осмотре которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри (т.1 л.д. 5-8),

- протокол личного досмотра ФИО1 от 10.08.2019 г., согласно которого в правом кармане шорт, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VERTEX» (т.1 л.д. 9);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств № 3764 от 17 сентября 2019 г., согласно которой представленное на экспертизу кристаллическое вещество в полимерном пакете, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 1,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества ( т.1 л.д.35-38);

- протоколом выемки от 23.09.2019 г., в ходе которого подозреваемым ФИО1 была выдана выписка по счету его банковской карты, со счета которой он переводил денежные средства за оплату наркотического средства ( т.1 л.д. 68-69)

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, что составляет крупный размер. 

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 в данном учреждении не наблюдается (т.1 л.д. 106). 

Согласно Заключения нарколого - психиатрической судебной экспертизы № 289 от 20.09.2019 года, ФИО1 обнаруживает «Синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов». ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» (т.1 л.д. 50-51).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, не привлекался он и к административной ответственности ( т.1 л.д. 104-105), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, исключительно положительно характеризуется по месту своего жительства и работы (т.1 л.д. 108, 109), согласно представленной выписки из ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», в настоящее время ФИО1 с 14 октября 2019 года добровольно проходит курс лечения от наркомании в соответствующем учреждении. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают хроническими заболеваниями, причем сестра подсудимого является инвалидом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 115-116). 

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, изобличил других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего в отношении них уголовное дело выделено в отдельное производство, свои показания ФИО1 подтвердил и на месте его совершения (т.1 л.д. 79-83).

В судебном заседании установлено, что умыслом ФИО1 к совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства явилось его желание лично употребить указанное наркотическое средство. Обстоятельство того, что по задержанию ФИО1 у того было выявлено состояние наркотического опьянения не могло явиться поводом к совершению указанного преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1, уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления позволяют суду не признавать в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 стать 63 УК Российской Федерации, как совершение преступления, вызванном употреблением наркотических средств. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого умышленного преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21.11.2019 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «VERTEX», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО1, выписку по счету банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 – оставить хранить прим деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин