Дело № 2-2681/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 31 декабря 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 3714 IS 2329. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 31 декабря 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3325 рублей 35 коп.. За последующие периоды действия договора страхования, а именно с 31 декабря 2015 года по настоящее время, страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. Просят расторгнуть договор страхования № 3714 IS 2329 от 31 декабря 2014 года, с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 31 декабря 2015 года по 21 мая 2018 года в размере 6541 рубль 70 коп., равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, возражение на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявляли. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 31 декабря 2014 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования № 3714 IS 2329 (л.д. 12-15).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 31 декабря 2014 года (л.д. 16) и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года (л.д. 25-31). 

Согласно п. 3.2. договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, определенный п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период страхования составляет 3023046 рублей 07 коп.. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страхователем на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. В течении срока действия настоящего договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы (п. 3.3., 3.4. договора страхования).

Согласно п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 3325 рублей 35 коп. и уплачивается не позднее 31 декабря 2014 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствие с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования, уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.1., 4.2.2.)

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 31 декабря 2014 года и действует до 24 часов 00 минут 22 июля 2044 года.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3325 рублей 35 коп., что подтверждается квитанцией № 325006 серии ККК от 31 декабря 2014 года (л.д. 16).

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за второй и последующий год ответчиком не уплачена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно представленного истцом расчета страховой премии по договору страхования за период с 31 декабря 2015 года (дата начала страхового периода) по 21 мая 2018 года (день вынесения решения), составляет 6541 рубль 70 коп., из расчета: за период с 31.12.2015 года по 30.12.2016 года – 2268827 рублей 73 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,11% (в соответствии с п. 6.4 договора страхования) = 2733 рубля 12 коп.; за период с 31.12.2016 года по 30.12.2017 года – 2258778 рублей 20 коп. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,11% (в соответствии с п. 6.4 договора страхования) = 2733 рубля 12 коп.; за период с 31.12.2017 года по 21.05.2018 года – 2733 рубля 12 коп. (предполагаемая страховая премия за последний год страхования)/360 х 142 (период действия договора страхования с 31.12.2017 года по 21.05.2018 года – день вынесения решения) = 1063 рубля 30 коп. Итого 2745,28 + 2733,12 + 1063,30 = 6541,70.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования № 3714 IS 2329 от 31 декабря 2014 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 6541 рубль 70 коп. за период с 31 декабря 2015 года по 21 мая 2018 года.

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д. 17-18), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97350 от 12 декабря 2017 года (400 рублей исходя из первоначальных заявленных исковых требований – 6152 рубля 32 коп. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; 6000 рублей – за требование неимущественного характера), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, также и исходя из размера удовлетворенных исковых требований (6541,70).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3714 IS 2329 от 31 декабря 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 6541 рубль 70 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко