Дело №1-235/2017 

Поступило в суд 23.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В. 

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в гаражном обществе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного там же металлического прута, выломал металлическую дужку навесного замка, запирающего входные ворота, после чего умышленно незаконно проник в данный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 2104» №, стоимостью 40000 рублей, в топливном баке которого находилось 8 литров бензина, не представляющего материальной ценности, и в замке зажигания которого был вставлен ключ, не представляющий материальной ценности; угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол 125/900», стоимостью 2000 рублей; электродрель марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей; домкрат подкатной грузоподъемностью 2 тонны, стоимостью 500 рублей; музыкальный центр марки «Айва», стоимостью 500 рублей; две акустических колонки марки «Айва», стоимостью 250 рублей за 1 колонку, на общую сумму 500 рублей; две передние фары от автомобиля марки «ВАЗ 2104» фирмы «Освар», стоимостью 1250 рублей за 1 фару, на общую сумму 2500 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 500 рублей; дисковую циркулярную пилу марки «Хандер», стоимостью 1500 рублей; глушитель прямого выхлопа марки «Гипермедалист», стоимостью 1000 рублей, и 4 автомобильных покрышки марки «Бриджстоун», не представляющих материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Найда А.В., подсудимый ФИО1 и защитник Мацкевич А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ему ущерб и примирился с ним; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 2104» № музыкальный центр марки «Айва», глушитель прямого выхлопа марки «Гипермедалист», 4 автомобильных покрышки марки «Бриджстоун», возвращенные Потерпевший №1, - оставить ему же, металлическую душку от навесного замка - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова