дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Черных Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника Стельмащук Л.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного в 

<

...>, официально не трудоустроенного, имеющего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<

дата> около 07-10 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № регион по 

<

...>, не выполнил требований пунктов 10.1,14.1, 14.2 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ФИО2 телесные повреждения, отнесенные заключением эксперта к вреду здоровья средней тяжести.

ФИО1 с составленным протоколом согласился, указав что в содеянном раскаивается, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного штрафа по тем основаниям, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что 

<

дата> утром управляя транспортным средством со скоростью 40-50 км/ч, двигался по 

<

...> следовавшее перед ним транспортное средство резко затормозило, он также принял меры экстренного торможения, из-за дорожных условий его вынесло на полосу встречного движения, где он совершил наезд на пешехода.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что утром 20.03.2018г. вместе с ЮВВ, шел на работу, переходил проезжую часть 

<

...> по нерегулируемому пешеходному переходу. Следовавшее по правой полосе движения транспортное средство остановилось, пропуская их, они начали переходить дорогу, когда были посередине дороги, во встречном направлении транспортное средство двигалось с большой скоростью и резко остановилось перед пешеходным переходом, а ФИО1, управляя следующим транспортным средством, не смог остановиться, совершил наезд на ЮВВ и на него, ФИО2

Выслушав ФИО1, защитника, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, материал проверки по факту ДТП, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной с достаточной полнотой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пунктов 14.1, 14.2 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. 

Из материала проверки по факту ДТП следует, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

дата> около 07-10 часов по 

<

...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему полный контроль за транспортным средством, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги, в результате ДТП ФИО2 был причинен 

<

данные изъяты>, который заключением эксперта расценен, как сред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 по не выполнению требований Правил дорожного движения носили умышленный характер. К доводам ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством с небольшой скоростью движения и его вынесло на полосу встречного движения из-за дорожных условий, судья относится критически, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего в судебном заседании, объяснениями ФИО2, ЮВВ, данными инспектору ДПС в ходе проведенной проверки по факту ДТП и свидетельствующими о том, что причиной выезда транспортного средства, которым 

управлял ФИО1, на середину проезжей части дороги послужила неверно выбранная им скорость движения. Принимая доводы потерпевшего об обстоятельствах ДТП, судья расценивает их, как достоверные, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами (схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения), соответствуют обстоятельствам ДТП.

Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При рассмотрении вопроса о наказании судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, при назначении наказания судьей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимаются во внимание мнение потерпевшего о наказании, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, выводов для себя не делает, вновь совершил административное правонарушение, с учетом изложенного, наказание в виде административного штрафа не обеспечит целей исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средствами, учитывая семейное положение ФИО1, срок наказания следует определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

Судья ( подпись ) Т.А.Старчак