Дело № 12-105/2021

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с жалобой ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО обратился в суд с указанной жалобой, в обоснование которой указал, что 09.12.2020 в 22:00 час. в районе дома № 65 по ул. Русской в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

09.12.2020 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО на автомобиле Хонда Фит, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство, не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, фактически изложив в данном определении диспозицию п. 10.1 ПДД РФ, указало, что указанные действия ФИО исключают производство по делу об административном правонарушении.

В связи с указанными противоречиями просит данное определение изменить, исключив из описательно-мотивировочной его части указание на то, что он, как водитель, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом. Инспектор ПДПС ГИБДД ФИО2 в ходатайстве возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы и представленные доказательства, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 09.12.2020 в районе дома № 65 по ул. Русской в г. Владивостоке произошло ДТП (столкновение) с участием автомобилей Honda Fit, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО, и Toyota Toyo Ace, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3

10.12.2020 (а не 09.12.2020, как указано в жалобе) инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 в соответствии с требованиями п. 289 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В данном определении отсутствует указание на нарушение ФИО п. 10.1 ПДД РФ. Эти сведения отражены в рапорте инспектора, поданном на имя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, от 10.12.2020.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения оспариваемого определения не имеется. Мотивированного обоснования, чем именно данное определение нарушает права и законные интересы ФИО, им не приведено.

Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом правил дорожного движения при совершении ДТП в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.В. Олесик