Дело №... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №... к военнослужащему той же воинской части 

<

звание> ФИО 2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Контрольными мероприятиями финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №... , проведенными Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) (акт от ДД.ММ.ГГГГ №... ), установлено, что в результате неправомерной выплаты ФИО 2 ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

звание>, до введения в действие Номенклатуры должностей работников Центра управления Главного командования Военно-морского Флота, подлежащих допуску к государственной 

<

звание>, государству причинен материальный ущерб в размере 5009 рублей 06 копеек. 

Командир войсковой части №... просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», взыскав с него указанную сумму.

Истец, ответчик и третье лицо – «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> », надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При этом в письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, указав, что данная выплата произведена ему в соответствии с приказом Главнокомандующего ВМФ №... от ДД.ММ.ГГГГ , вследствие чего его вина в причинении ущерба государству отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

П. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, по их вине.

Как следует из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом №... от ДД.ММ.ГГГГ , ежемесячная надбавка ФИО 2 за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

звание>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года произведена в соответствии с названным приказом Главнокомандующего ВМФ, а не в результате виновных действий ответчика, что исключает привлечение его к материальной ответственности на основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Вместе с тем принимаемое судом решение не исключает возможности привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскания с него при наличии к тому оснований в установленном действующим законодательством порядке данной выплаты в качестве неосновательного обогащения. 

Таким образом, поданное командиром войсковой части №... исковое заявление о привлечении ФИО 2 к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... к 

<

звание> ФИО 2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба в размере 5009 рублей 06 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Беличев