УИД: 66RS0№40817810604900317040-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Захарова А.Е., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-176/2024 по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сысертского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благоустройство» о возложении обязанности отремонтировать дорогу,

установил:

Сысертский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благоустройство» (далее – МБУ СГО «Благоустройство») о возложении обязанности отремонтировать дорогу. В обоснование требований указал, что Сысертской межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории Сысертского городского округа, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что на участке автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, вблизи расположения МБДОУ №40817810604900317040 «Дюймовочка» выявлено занижение обочины до 12 см, на участке автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>, вблизи расположения МАОУ ВСОШ выявлено, что дорожная разметка имеет износ/разрушения, ограничена видимость дорожных знаков и светофоров, выявлены просадки и пучины проезжей части глубиной до 8 см, площадью более 0,06 м2, на участке автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, вблизи расположения МАОУ СОШ №40817810604900317040 выявлено, что отсутствует дорожная разметка, ограничена видимость дорожных знаков и светофоров. Указанные нарушения создают угрозу безопасности участников дорожного движения, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе пешеходов.

В судебном заседании представитель истца – помощник Сысертского межрайонного прокурора Захаров А.Е., ссылаясь на доводы искового заявления, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил: 

- возложить обязанность на Администрацию Сысертского городского округа, МБУ СГО «Благоустройство» привести участок автомобильной дороги местного значения 

<

адрес> от пресечения 

<

адрес> до участка пересечения 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 5.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на Администрацию Сысертского городского, МБУ СГО «Благоустройство» округа привести участок автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, от пресечения 

<

адрес> до участка пересечения 

<

адрес> в соответствии с требованиями пп. 5.2.4., 6.3.1., 6.3.2. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на Администрацию Сысертского городского округа, МБУ СГО «Благоустройство» привести участок автомобильной дороги местного значения 

<

адрес> от пресечения 

<

адрес> до участка пересечения 

<

адрес>, в соответствии с требованиями пп. 6.3.1., 6.3.2. ФИО6 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до 31.12.2024.

Представитель ответчика Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд возражения по иску, согласно которым Администрация Сысертского городского округа с заявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления Администрации Сысертского городского округа от 12.12.2018 № 1856 «О передаче из казны Сысертского городского округа Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благоустройство» на праве оперативного управления муниципального имущества» все объекты дорожного хозяйства в г. Сысерть переданы в оперативное управление МБУ СГО «Благоустройство».

На основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Администрация Сысертского городского округа является ненадлежащим ответчиком.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ).

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 2.4 Устава МБУ СГО «Благоустройство» предусмотрено, что для достижения надлежащего уровня благоустройства Сысертского городского округа на Учреждение возложена обязанность по содержанию, развитию и сохранности автомобильных дорог общего пользования местного значения и улучшения их технического состояния.

Пунктом 1.6 Устава установлено, что Учреждение от своего имени приобретает имущественные права и личные неимущественные права, исполняет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

МБУ СГО «Благоустройство» отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Сысертский городской округ не несет ответственности по обязательствам Учреждения (пункт 1.8 Устава).

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Учреждение является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе, в части контроля над выполнением мероприятий по их содержанию. С учетом изложенного следует, что Администрация Сысертского городского округа в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, по 

<

адрес> в районе МАОУ СОШ № 6 им. Бажова дорожная разметка на территории 

<

адрес> ежегодно наносится МБУ СГО «Благоустройство» в рамках муниципального задания. Дорожная разметка наносится на проезжую часть только в весенне-летний период при наступлении положительных среднесуточных температур. В связи с чем требования по нанесению дорожной разметки планируется выполнить в весенне-летний период.

Обустройство обочины по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> планируется провести в рамках содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения путем отсыпки и грейдирования в весенне-летний период 2024 года.

На перекрестке улиц Коммуны - Большевиков в г. Сысерть ликвидация просадок, пучений, выбоин на указанном перекрестке также включены в муниципальное задание владельцу автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории города Сысерть МБУ СГО «Благоустройство» в весенне-летний период 2024 года.

В связи с чем, считает, что Администрация Сысертского городского округа в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении искового заявления к администрации.

Представитель ответчика МБУ СГО «Благоустройство», представитель третьего лица ОГИБДД ММО МВД России «Сысертский» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения: программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При этом под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Правоотношения, связанные с осуществлением дорожной деятельности, к которой отнесена деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. К элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, пешеходные дорожки и тротуары, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог.

В силу ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и пр.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления наделяются соответствующими полномочиями и осуществляют их самостоятельно (части 1, 3 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

На основании вышеизложенных норм права к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения.

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 6 Устава Сысертского городского округа к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании постановления Администрации Сысертского городского округа от 12.12.2018 № 1856 «О передаче из казны Сысертского городского округа МБУ СГО «Благоустройство» на праве оперативного управления муниципального имущества» все объекты дорожного хозяйства в г. Сысерть переданы в оперативное управление МБУ СГО «Благоустройство».

Предметом деятельности учреждения является организация содержания объектов, переданных в оперативное управление, в том числе городские автомобильные дороги, ливневые канализации, тротуары, остановки общественного транспорта, мосты.

Пунктом 2.4 Устава МБУ СГО «Благоустройство» предусмотрено, что для достижения надлежащего уровня благоустройства Сысертского городского округа на Учреждение возложена обязанность по содержанию, развитию и сохранности автомобильных дорог общего пользования местного значения и улучшения их технического состояния.

Пунктом 1.6 Устава установлено, что Учреждение от своего имени приобретает имущественные права и личные неимущественные права, исполняет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

МБУ СГО «Благоустройство» отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Сысертский городской округ не несет ответственности по обязательствам Учреждения (пункт 1.8 Устава).

Судом установлено, что Сысертской межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории Сысертского городского округа, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

В ходе проверки установлены следующие нарушения:

- на участке автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, вблизи расположения МБДОУ № 57 «Дюймовочка» выявлено занижение обочины до 12 см, что является нарушением п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- на участке автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес>, вблизи расположения МАОУ ВСОШ выявлено, что дорожная разметка имеет износ/разрушения, ограничена видимость дорожных знаков и светофоров, выявлены просадки и пучины проезжей части глубиной до 8 см, площадью более 0,06 м2, что является на нарушением п. 5.2.4., 6.3.1., 6.3.2. ГОСТ Р 50597-2017.

- на участке автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, вблизи расположения МАОУ СОШ №40817810604900317040 выявлено, что отсутствует дорожная разметка, ограничена видимость дорожных знаков и светофоров, что является нарушением п. 6.3.1., 6.3.2. ГОСТ Р 50597-2017.

Указанные нарушения подтверждаются информацией, содержащейся в протоколах осмотра от 27.09.2023, протоколах инструментального обследования от 27.10.2023, составленных врио старшего госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО1

Данные дороги в соответствии с постановлением Администрации Сысертского городского округа от 16.04.2013 №40817810604900317040 относятся к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, расположенным на территории 

<

адрес>.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог установлены "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст. 

Стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства безопасности дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц.

Факт наличия выявленных нарушений в 

<

адрес>, вблизи расположения МБДОУ № 57 «Дюймовочка», на пересечении улиц Коммуны Большевиков, вблизи расположения МАОУ ВСОШ, по ул. Свердлова, вблизи расположения МАОУ СОШ № 6 ответчиками не опровергнут. Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиками, в том числе администрацией муниципалитета, необходимых мер для соблюдения требований выявленных прокурором нарушений вышеуказанных требований обязательного к применению государственного стандарта, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение требований по содержанию дорог нашло свое подтверждение, из чего следует, что ответчики ненадлежаще исполняют возложенные обязанности по обустройству автомобильных дорог в 

<

адрес>, вблизи расположения МБДОУ №40817810604900317040 «Дюймовочка», на пересечении улиц Коммуны Большевиков, вблизи расположения МАОУ ВСОШ, по 

<

адрес>, вблизи расположения МАОУ СОШ №40817810604900317040 с учетом требований обеспечения безопасности для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Отклоняя доводы представителя Администрации Сысертского городского округа о признании ненадлежащим ответчиком, суд исходит из следующего.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства именно на ответчика возложены полномочия по решению вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа. Несоответствие муниципальных дорог обязательным требованиям свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком данных публично-правовых обязанностей, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу и является основанием для принятия судом решения, обязывающего ответчика устранить допущенные нарушения.

Суд признает, что в рассматриваемом случае именно Администрацией Сысертского городского округа не была предусмотрена система контроля и понуждения к выполнению нормативных актов МБУ СГО «Благоустройство». Обязанность контроля за обеспечением жизнедеятельности дорожной инфраструктуры в силу буквального толкования норм материального права возлагается на органы муниципальной власти, независимо от делегирования части данных полномочий соответствующим отраслевым органам, в связи с чем доводы представителя Администрации Сысертского городского округа об отсутствий у Администрации полномочий в части содержания дорожной сети, которые осуществляет МБУ СГО «Благоустройство», признаются судом несостоятельными.

В свою очередь, создание МБУ СГО «Благоустройство» в целях обеспечения реализации органами местного самоуправления полномочий в сфере дорожной деятельности, передача автомобильных дорог в оперативное управление данному учреждению не освобождает Администрацию Сысертского городского округа от надлежащего выполнения функций по обеспечению осуществления дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, муниципальному контролю за сохранностью автодорог общего пользования местного значения на территории округа и не может служить основанием для освобождения ответчика Администрации Сысертского городского округа от гражданско-правовой ответственности.

Принимая во внимание обязанность Администрации Сысертского городского округа, МБУ СГО «Благоустройство» выполнять требования закона о содержании дорог в надлежащем и безопасном для населения города состоянии, потребность в значительных денежных средствах для устранения нарушений, суд считает, что ответчики проявили незаконное бездействие и обязаны принять в рамках своих полномочий соответствующие меры для устранения нарушений.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в течение которого ответчикам надлежит привести в соответствие с требованиями пп. 5.2.4., 5.3.1., 6.3.1., 6.3.2. "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" указанные в исковом заявлении улицы, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения до 31.12.2024, полагая его обоснованным и разумным, учитывая предусмотренные стандартом сроки устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сысертского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Сысертского городского округа «Благоустройство» о возложении обязанности отремонтировать дорогу удовлетворить.

Обязать Администрацию Сысертского городского округа, Муниципальное бюджетное учреждение Сысертского городского округа «Благоустройство» 

- привести участок автомобильной дороги местного значения 

<

адрес> от пресечения 

<

адрес> до участка пересечения 

<

адрес>, в соответствии с требованиями п. 5.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- привести участок автомобильной дороги местного значения 

<

адрес>, от пресечения 

<

адрес> до участка пересечения 

<

адрес> в соответствии с требованиями пп. 5.2.4., 6.3.1., 6.3.2. ФИО6 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до 31.12.2024;

- привести участок автомобильной дороги местного значения 

<

адрес> от пресечения 

<

адрес> до участка пересечения 

<

адрес>, в соответствии с требованиями пп. 6.3.1., 6.3.2. ФИО6 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в срок до 31.12.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 15.02.2024