ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2024 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

установил:

в 10 час. 50 мин. 13 января 2024 года ФИО4, находясь в общественном месте – в фойе первого этажа ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

...> - с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО4 заявил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив, что употреблял спиртосодержащие препараты 

<

данные изъяты>. Каких-либо жалоб на действия полицейских не предъявил. Сообщил, что 

<

данные изъяты>. Просил о назначении наказания в виде штрафа и обещал подобного впредь не повторять. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 491246/82 от 13 января 2024 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО4 дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем, которые подтвердил в суде;

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2 от той же даты об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, заявленного ФИО4 при его нахождении по указанному выше адресу;

протоколом от 13 января 2024 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о направлении ФИО4 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения освидетельствования ФИО4 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками руководителя территориального органа внутренних дел, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 09.00 час. 13 января 2024 года до 09.00 час. 14 января 2024 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом от 13 января 2024 года доставления ФИО4 в 11.00 час. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и протоколом от того же числа административного задержания данного гражданина в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО4 в связи с его поведением, соответствовали требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть являлись законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Доставление правонарушителя в соответствующее помещение районного отдела полиции и его административное задержание произведены на законных основаниях и в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, 

<

данные изъяты>, совершение правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Административные наказания в виде обязательных работ и административного ареста к правонарушителю неприменимы в силу ч. 3 ст. 3.13 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в связи с 

<

данные изъяты>. При имеющихся данных ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, счет №03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 18811601191019000140, УИН №, корр.счет №401028104453700000059.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (301241, 

<

...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись