Гр.дело №2-617/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и 3-му лицу ФИО6 об уменьшении установленного размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 и 3-му лицу ФИО6 об уменьшении установленного размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Талдомского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода. После вступления в силу указанного решения суда семейное и материальное положение истца существенно изменилось. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ решением Талдомского районного суда 

<

адрес> с истца в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка. В связи с наличием двух детей и взысканием с него алиментов на их содержание, считает, что материальное и семейное положение истца существенно изменилось. На основании изложенного просит изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, с ? на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода. 

В судебном заседании ФИО5 иск поддержал и пояснил, что просит уменьшить размер алиментов, чтобы процентное соотношение на двух детей было равноправным. В пользу ФИО9 взыскиваются алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25%. Второй ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. С матерью второго ребенка в браке не состоит. Отцовство установлено. С ФИО9 в браке состоял, проживал с ней вместе до июня 2018 года. Алименты удерживались из заработный платы. Средняя зарплата 45000 – 50000 рублей. Примерно вычитали 16000 -17000 рублей. С ФИО6 вместе проживают, ребенка воспитывают вместе. Заработная плата с 2018 года не изменилась. ФИО6 не работает. ФИО9 работает, но не знает, официально или нет.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще. 

3-е лицо ФИО6 в суде пояснила, что с иском согласна. Их ребенку 9 месяцев. Получает пособия по уходу за ребенком от социальной защиты. Алименты получает меньше, чем положено по закону.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.119 ч.1 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с абз.2 п.57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

ФИО5 обратился в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание сына ФИО3, так как изменилось его семейное положение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО4, матерью которого является ФИО6. В отношении ФИО4 истцом установлено отцовство. 

Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО4 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, так как в настоящее время у истца имеется двое несовершеннолетних детей, которых истец обязан содержать в силу положений статьи 80 СК РФ. Само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. Истец должен представить доказательства того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетний ФИО3 получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на дочь истца, суду не представлено.

В деле не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/4 всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней ФИО4, при том, что истец проживает одной семьей с ФИО6 и дочерью, имеют общий бюджет, вместе содержат дочь, на которую назначено ежемесячное пособие, истец имеет постоянное место работы, размер заработной платы истца не уменьшился. Следовательно, уменьшение алиментов на содержание ФИО3 может существенно нарушить его интересы, и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. 

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО5 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ