31RS0017-01-2024-000622-80 Дело № 2 –514/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 16 сентября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Феофиловой О.О.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж 31» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда,

установил:

ООО «Ремстроймонтаж 31» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда в размере 283 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 10.07.2024 в размере 55 617,97 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска сослались на то, что 01.04.2022 между сторонами был заключен договор субподряда №18-22 на выполнение работ по монтажу и пусконаладке технологического оборудования в корпусе №10 откорм №5 с накопителем на объекте «Комплекс зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса близ н.

<

адрес>. Срок окончания работ 31.08.2022. Истец произвел оплату аванса в размере 915 000 руб. Работы были выполнены на сумму 631 120 руб., о чем составлены акты о приемке выполненных работ. Ответчиком не были выполнены работы на сумму 283 880 руб., что составляет неосновательное обогащение. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Феофилова О.О. в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик признавал долг в размере 283 880 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. ФИО1 обещал вернуть денежные средства, но до настоящего времени не возвратил, отказался от заключения мирового соглашения. 

Ответчик ФИО1 после объявления перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2022 между ООО «Ремстроймонтаж 31» в лице директора ФИО2 «Подрядчик» и субподрядчиком ИП ФИО1 был заключен договор субподряда №18-22, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу и пусконаладке технологического оборудования в корпусе №10 откорм №5 с накопителем на объекте «Комплекс зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса близ н.

<

адрес> (л.д.22-24).

В договоре установлены сроки начало выполнения работ 01.04.2022 и окончание работ 31.08.2022.

Согласно платежным поручениям: от 12.04.2022 №699; 21.04.2022 №755; 06.05.2022 №842; 20.05.2022 №930; 02.06.2022 №1008; 10.06.2022 №1064; 24.06.2022 №1138 ООО «Ремстроймонтаж 31» перечислило ИП ФИО1 предоплату по договору субподряда №18-22 от 01.04.2022 денежные средства в общей сумме 915 000 руб. (л.д.10-13).

Ответчиком работы по договору субподряда №18-22 от 01.04.2022 выполнены на общую сумму 631 120 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ (л.д.7-9, 25-26). 

Сторона ответчика указанные обстоятельства не оспаривала, доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года- октябрь 2022 года между ООО «Ремстроймонтаж 31» и ИП ФИО1 по состоянию на 31.10.2022 задолженность в пользу ООО «Ремстроймонтаж 31» составляет 283 880,00 руб. (л.д.13 оборот).

Акт сверки подписан сторонами и ответчиком не оспаривался.

Следовательно, неотработанный аванс по договору субподряда №18-22 от 01.04.2022 составляет 283 880,00 руб. (915 000 -631 120), что в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства ответчик не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 283 880,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 10.07.2024, размер которых за указанный период составляет 55 617,97 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период проверен судом и является арифметически правильным.

Приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО1 доказательств, уплаты денежных средств в виде неотработанного аванса в размере 283 880 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 10.07.2024 в размере 55 617,97 руб., с 11.07.2024 и по день фактического исполнения решения подлежат являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж 31» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж 31» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 01.04.2022 в размере 283 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 10.07.2024 в размере 55 617,97 руб., а всего 339 497 (триста тридцать девять) руб.97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж 31» проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, с учетом ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 24 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова