Дело № 2-1-368/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000288-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области 

в составе председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 362134,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6821,35 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСВ» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения NN, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСВ» взяло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а ФИО1, в свою очередь, обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является п/ст NN по адресу: 

<

...>, 

<

...> (ферма). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Владимирэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащему ответчику, в связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, выставлен счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ за период безучетного потребления ФИО1 электроэнергии с 17 сентября 2019 г. по 6 июля 2020 г. в размере 362134,67 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭСВ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ЭСВ» не признал. Возражения мотивировал тем, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Владимирэнерго» был использован прибор фиксации типа 

<

данные изъяты> NN, разрешенное действие которого в работе не указано. Указал также на то, что прибор учета типа Меркурий NN находится на опоре NN, на высоте 4-х метров в антивандальном коробе, установлен был сотрудниками Собинской РЭС без его участия и ему не принадлежит. Ему принадлежит счетчик, который находится в здании мастерской, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № NN. Полагал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями действующего законодательства. Не согласился с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, сославшись на п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». После проведения проверки сотрудниками сетевой организации данный счетчик прошел проверку, о чем ФИО1 было выдано свидетельство о поверке NN от ДД.ММ.ГГГГ Его электросчетчик NN NN был установлен в цеху согласно проекту сети электроснабжения NN и снят не был. В ДД.ММ.ГГГГ г. Собинская РЭС установила параллельно счетчик NN на опоре NN. При этом при его установке и пломбировании ФИО1 не присутствовал. Считал, что третьим лицом нарушены требования п.п. 151-153, 156-157, 172 Основных положений NN при установке счетчика на опоре NN. Также сослался на то, что акт проверки NN от ДД.ММ.ГГГГ он подписал в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в Ставровском подразделении Собинской РЭС. Оба счетчика, установленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на опоре NN, принадлежат Собинской РЭС. Поскольку ему предписано заменить прибор учета после проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им был установлен новый прибор учета Меркурий 230АМ-02 NN. Согласно п. 4.20 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ NN сохранность и целостность приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля обеспечивается сетевой организацией. С момента заключения вышеуказанного договора ФИО1 не занимался предпринимательской деятельностью, электроэнергия расходовалась только на обслуживание здания в охранном состоянии. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ он не являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время ответчик находится на пенсии, по состоянию здоровья нигде не работает. Просит снизить задолженность за потребленную электроэнергию и взыскать с него сумму в размере 7515,33 рублей как с физического лица. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования ООО «ЭСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией была проведена проверка средств учета электроэнергии ответчика, расположенных на ферме в 

<

...>, в ходе которой выявлен факт неучетного потребления электрической энергии по причине срыва пломбы сетевой организации с клеммной крышки прибора учета. Данная пломба была установлена и зафиксирована актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ NN. На приборе учета также имелись признаки вскрытия корпуса прибора учета, выразившиеся в повреждении голограммы завода-изготовителя, отсутствовала индикация. Указанные нарушения были зафиксированы в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «ЭСВ» и представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго».

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

В силу п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента.

Согласно п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Основными положениями № 442 предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. 

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления (п. 173). Согласно п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 177 Основных положений № 442).

Следовательно, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета. 

В силу п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое здание (мех.мастерская), кадастровый номер NN, расположенное по адресу: 

<

...>, 

<

...> (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка NN, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1449 кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

...> (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСВ» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения NN, по условиям которого ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а ответчик ИП ФИО1 (абонент) обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. NN).

Не оспаривалось сторонами то, что поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации, которой является филиал Владимирэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ЭСВ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

В силу п. 1.2 договора энергоснабжения объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью договора. Адрес поставки указывается в Приложении № 1 договора, энергопринимающие устройства абонента указаны в Приложении № 2 к договору.

Так, адресом поставки электрической энергии (мощности) является ферма, расположенная по адресу: 

<

...>, 

<

...> (л.д. NN). Энергопринимающее устройство абонента - прибор учета NN (тип ЦЭ 6803 ВМ), который является собственностью ФИО1 Его максимальная мощность составляет 10 кВт. Питающей подстанцией указана NN (л.д. NN).

В приложениях NN и NN определены порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности), которые согласованы сторонами (л.д. NN).

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей согласован сторонами (л.д. 114-115). Электрооборудование, расположенное за границей ответвления от ВЛ-04 кВ к вводу в дом (ГБП – контактное соединение ответвления к вводу с линейными проводами ВЛ-0,4 кВ Ф.1 на опоре NN) в сторону владельца (ФИО1), эксплуатируется владельцем. При этом местом установки прибора учета NN NN указано – на оп. NN ф.1, а не в цеху, как утверждал ответчик в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. NN).

Согласно п. 2.2.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и приборам учета (измерительным комплексам, системам учета) для контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления, снятия (контрольного снятия) показаний приборов учета, проверки приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе условий их эксплуатации и сохранности, с составлением соответствующего акта по установленной форме.

Абонент в силу п.п. 3.1.5, 3.1.9, 4.18, 4.20, 4.21 договора энергоснабжения обязуется поддерживать технически безопасное состояние своих энергетических объектов в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов и технических документов; обеспечить доступ представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации для осуществления мероприятий, указанных в п. 2.2.3 договора; обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиям настоящего договора и действующего законодательства; обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий; уведомить гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проведении проверки прибора учета выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, составлены акты № NN проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета и № ВлЭ/07-Ю-01615 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (л.д. NN).

В акте о неучтенном потреблении № NN от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие пломбы NN филиала «Владимирэнерго» на клеммной крышке прибора учета, находящемся на опоре 0,4 кВ, отсутствие пломбы гос.поверителя на корпусе счетчика (сорвана, счетчик вскрывался) и отсутствие индикации.

Проверка проходила с участием ФИО1, который был извещен надлежащим образом об ее времени и дате (л.д. NN). ФИО1 подписал данный акт с учетом замечаний о нахождении на самоизоляции в силу пенсионного возраста. Согласно объяснениям ответчика, указанным в акте о неучтенном потреблении, счетчик он не вскрывал, он находится на столбе, вне цеха, лестница к счетчику постоянно находится там и поэтому доступ к счетчику посторонних лиц не ограничен.

При этом нарушения зафиксированы техническими средствами фиксации, а именно на телефон марки 

<

данные изъяты> NN, на что указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит п. 170 Основных положений NN, согласно которому проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Каких-либо специальных требований к средствам фотосъемки Основными положениями NN не установлено.

При проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении каких-либо замечаний относительно того, что пломба была повреждена сотрудниками сетевой компании ФИО1 не указывалось. Наличие пломбы NN на крышке зажимов активного счетчика NN подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ NN и актом от ДД.ММ.ГГГГ NN (л.д. NN).

Каких-либо нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № NN от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, сведения, которые должны содержаться в данном акте в соответствии с п. 178 Основных положений № 442, имеются, в том числе и дата предыдущей проверки (ДД.ММ.ГГГГ), и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии (ферма д. Степаньково – адрес поставки электрической энергии согласно договору об электроснабжении от ДД.ММ.ГГГГ), и место установки прибора учета (опора 0,4 кВ).

То обстоятельство, что в качестве лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, указан ИП ФИО1, утративший данный статус ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для разрешения спора не имеет. Замечаний относительно данного факта ФИО1 при составлении акта не указал. Кроме того, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 и заверен его печатью как индивидуальным предпринимателем.

Поскольку при безучетном потреблении не было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, сведения о действиях потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ содержаться не должны.

В установленном законом порядке данный акт ответчиком ФИО1 не оспорен.

К представленному ФИО1 в материалы дела акту осмотра счетчика от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии электромонтажника Д. и жителя д. ФИО2, которым установлено не подключение фазного провода, отсутствие механических повреждений на приборе учета, наличие целого штрих-кода на левой боковой стороне прибора со свежей царапиной по центру, наличие цветной голограммы в идеальном состоянии на правой боковой стороне прибора, суд относится критически, как к составленному неуполномоченными лицами, уже после проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в работу системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Принадлежность ФИО1 прибора учета 

<

данные изъяты> заводской номер NN подтверждается актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена замена прибора учета с NN NN на вышеуказанный прибор учета, в графе «Балансовая принадлежность» указан потребитель, на крышке зажимов активного счетчика установлена пломба NN; сведениями о замене счетчика, в соответствии с которыми на ферме в 

<

...> произведена замена приборов учета – снят счетчик NN NN, установлен счетчик NN NN (л.д. NN). 

Именно данный прибор учета NN (тип NN) указан в качестве энергопринимающего устройства абонента в приложении NN к договору об электроснабжении от ДД.ММ.ГГГГ NN, заключенному между сторонами, собственником владельца прибора учета является абонент, то есть ФИО1 При этом ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал наличие его подписи в вышеуказанных документах. 

Указание ответчика ФИО1 о том, что прибор учета NN NN, установленный в цеху, снят не был, а также о том, что при установке Собинской РЭС счетчика NN NN на опоре NN в ДД.ММ.ГГГГ г. он не присутствовал опровергаются материалами дела, поскольку из сведений о замене счетчика, подписанных ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Собинской РЭС был снят счетчик NN NN и установлен счетчик NN (л.дNN).

Ссылка ФИО1 на п. 4.20 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ NN, согласно которому сохранность и целостность приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля обеспечивается сетевой организацией, при вышеуказанных обстоятельствах является необоснованной.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с абз. 2 пп. «а» п. 1 Приложения NN Основных положений NN, объем безучетного потребления электроэнергии был рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, когда должна была быть проведена проверка (не реже одного раза в год)) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления нарушения), но не более 4380 ч., в связи с чем, и составил 43800 кВт/ч (10 кВт/ч (максимальная мощность) х 4380 ч). Окончательно за вычетом объема выставленного к оплате составил 43280 кВт/ч (43800 – 520) (л.д. NN).

Рассчитав оплату за безучетное потребление электрической энергии за указанный выше период в размере 362134,67 рублей, гарантирующий поставщик предъявил ее к оплате потребителю, выставив счет-фактуру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости проведения доначисления размера платы в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, отклоняются, поскольку данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (п. 1 Правил № 354), в связи с чем, не подлежат применению к спорным правоотношениям. 

Вопреки доводам ФИО1 исчисление задолженности за потребленную электрическую энергию при безучетном потреблении, исходя из того, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не соответствует п.п. 5, 78, 84 Основных положений № 442 и условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Так, согласно п. 1.1 Приложения № 4 к договору энергоснабжения от 1 апреля 2018 г. «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)» электрическая энергия и мощность по договору поставляются по нерегулируемым ценам, цены на электрическую энергию и мощность определяются в зависимости от ценовой категории, выбранной абонентом для расчетов путем направления гарантирующему поставщику соответствующего письменного уведомления, либо установленной в соответствии с положениями действующего законодательства. Согласно п. 3.10 указанного Приложения № 4 при выявлении случаев безучетного потребления, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонента, в отношении которых выявлен данный факт, определяется в порядке, предусмотренном пп. б) п. 3.4.2 настоящего Порядка. Объем безучетного потребления определяется за период, начиная с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, до даты выявления безучетного потребления, но не более сроков, установленных законодательством. Объем потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки, к которой относятся приборы учета, на количество часов в расчетном периоде, за который производится определение объема электрической энергии данным расчетным способом (пп. «б» п. 3.4.2).

Таким образом, расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен ООО «ЭСВ» в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, которые ответчиком ФИО1 не оспорены.

Оснований для снижения начисленной задолженности абонента за потребленную электрическую энергию, исходя из того, что ответчик ФИО1 является пенсионером, состояние здоровья не позволяет ему уплатить данную задолженность, не имеется, такая возможность Основными положениями № 442 не предусмотрена, при этом требуемая с ответчика сумма по своей природе не является штрафной санкцией.

Принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как приобретатель электрической энергии по договору, не обеспечил, как собственник прибора учета, сохранность и целостность расположенного в границе балансовой принадлежности и указанного в договоре энергопринимающего устройства - прибора учета NN, который обеспечивает электроэнергией принадлежащее ему здание, его пломб.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 362134,67 рублей.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭСВ» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6821,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 362 134,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6821,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 09 июня 2021 г.