П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гончарова Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ФИО1., находясь в общественном месте у 

<

адрес> А по 

<

адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не совершал хулиганских действий, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции. Дополнительно пояснил, что его задержали сотрудники полиции возле здания «Лукойл» на 

<

адрес>, далее он вместе с сотрудниками проследовал к зданию УМВД России по астраханской области на 

<

адрес> составления административного материала, его отпустили домой, впоследствии позвонили и попросили приехать. Он приехал для составления материала, после уехал домой. Нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. 

Суд, выслушав ФИО1.., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ФИО1., находясь в общественном месте у 

<

адрес> А по 

<

адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Виновность ФИО1,. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции. 

Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. 

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В судебном заседании был опрошен старший оперуполномоченный УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в дежурной части в группе по разбору с административными задержанными. В отдел полиции был доставлен ФИО1 ФИО4 его опроса, ФИО1 вместе с сотрудниками вышел на улицу, высказывал недовольство своим задержанием, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники предупредили его недопущении такого поведения однако на замечания он не реагировал. 

Аналогичные показания были даны сотрудником полиции ФИО5, который пояснил, что на улице у 

<

адрес> милиции ФИО1,, выражая недовольство своим задержанием размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. 

Оснований давать критическую оценку собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Оснований оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. 

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Ю.С. Гончарова