дело № 22-78/2018 судья Байрамукова М.К. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 апреля 2018 г. город Черкесск 

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего Маковой Н.М. 

при секретаре Умаровой З.С. 

с участием 

прокурора Зиздок С.В. 

защитника осужденного адвоката Айдиновой С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хубиева М.К-М. на приговор Карачаевского районного суда от 16 февраля 2018 г., по которому 

Хубиев М.К-М., 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5 000 руб.; (наказание не отбыто полностью); 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики наказание по приговору от 

<

дата> заменено на 100 часов обязательных работ (наказание не отбыто полностью);

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто полностью);

<

дата> по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района от 

<

дата>, мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима (отбывает наказание с 

<

дата>) 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 

<

дата> и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Решены вопросы о мере пресечения, порядке исчислении и зачете наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках. 

Заслушав доклад судьи Маковой Н.М., изложившей обстоятельства дела, выслушав защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшую приговор подлежащим изменению со смягчением наказания, прокурора, полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Хубиев М.К-М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<

дата> в 

<

адрес> Хубиев М.К-М. без цели сбыта, для личного потребления, сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода «Cannabis L»), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 

Хубиев М.К-М. незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, массой в сухом виде 56,33 граммов, в значительном размере. 

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 К-М. полагает приговор незаконным вследствие нарушения уголовного закона при назначении наказания и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд привел смягчающие наказание обстоятельства - постоянное место жительство, состояние здоровья, наличие малолетних детей, возраст, семейное положение, активное способствование расследованию преступления. Эти обстоятельства являлись достаточными для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд не должен был учитывать в качестве отягчающих обстоятельств характеристики по месту жительства, прежние судимости, также суд не мотивировал назначение ему самого строгого наказания, не указал, почему его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не может быть достигнуто при условном осуждении. 

Просит приговор отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калабеков И.С. полагает приговор законным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Осужденный ФИО1 К-М. ходатайствовал о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без его участия. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и справедливым. 

ФИО1 К-М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 К-М. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Наказание ФИО1 К-М. по ч.1 ст.228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе.

Также судом обоснованно и мотивированно указано об отсутствии в действиях ФИО1 К-М. рецидива преступлений.

Судом верно признаны смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы прежние судимости ФИО1 К-М., безработность и отрицательные характеристики не признаны отягчающими обстоятельствами, а приведены в качестве данных, характеризующих личность виновного. 

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. При этом суд учел, что на момент вынесения постановления приговора ФИО1 К-М. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 А-К. до вынесения приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 

<

дата> суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, и не нашел оснований для самостоятельного и условного исполнения наказания по вынесенному приговору. 

Цели наказания не могут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1 К-М. и при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. 

Как правильно указал суд, ранее ФИО1 К-М. осужден по приговорам от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, который заменен на обязательные работы; от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам, от 

<

дата> по п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы.

Поскольку назначенные по предыдущим приговорам наказания - обязательные и исправительные работы не отбыты ФИО1 К-М. и сроки освобождения от отбывания от наказания не истекли, совершенные преступные деяния не декриминализированы, а оснований для освобождения от наказаний или их отбываний не установлено, при вынесении последнего приговора от 

<

дата>г. эти наказания в соответствии ст.ст.70,71 УК РФ были присоединены к вновь назначенному лишению свободы. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 К-М. 

<

дата>, т.е. до вынесения приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 

<

дата>, в связи с чем суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, фактически засчитав всю отбытую по предыдущему приговору часть наказания - с 

<

дата> 

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 550 руб. за участие назначенного судом в соответствии со ст.51 УПК РФ защитника подлежат выплате за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 К-М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Процессуальные издержки в сумме 550 руб. возместить за счет федерального бюджета. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ 

Лица? участвующее в деле, а также лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч.2 ст.401.13 УПК РФ 

Председательствующий /подпись/ Н.М. Макова