ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре М.А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Иркутского транспортного прокурора С.Г.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Т.Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., официально не трудоустроенного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;

** Ангарским городским судом ... по ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ** освобожден по отбытии наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** около 15 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного потребления, вышел из своего дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м в западном направлении от здания, находящегося по адресу: ..., ..., ..., железнодорожного перегона ...-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) – ... ВСЖД. Находясь на указанном участке, ФИО1 предварительно визуально установив, что там произрастает дикорастущее растение конопля, руками в принесенный с собой пакет из полимерного материала синего цвета в течение 10 минут собрал сухие верхушки и стебли дикорастущего наркосодержащего растения конопля, тем самым в 16 часов 40 минут ** умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 508,464 ... чего, ФИО1 пакет из полимерного материала синего цвета, с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в вышеуказанном количестве умышленно, незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, с момента приобретения. Далее в пути следования от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 180 м в северо-западном направлении от здания, находящегося по адресу: ..., 253 квартал, ..., перегона ... ВСЖД – ... ВСЖД, где в 17 часов 10 минут ** был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Однако, предприняв попытку скрыться от сотрудников полиции пешком проследовал около 3-х метров от вышеуказанного участка местности, где разорвал руками пакет из полимерного материалам синего цвета и высыпал в снег приобретенное им в вышеуказанное время наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 508,464 г., что является крупным размером наркотических средств. После чего в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут **, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 504,464 г. с вышеуказанного участка местности было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ** около 15 часов находился по месту своего проживания, где решил употребить коноплю путем курения. Знает визуально место, где произрастает дикорастущее растение конопля. Ранее неоднократно там приобретал путем сбора коноплю, которую употреблял. Около 15 часов 30 минут вышел из дома, взяв с собой полимерный пакет. Пешком в течение часа дошел до вышеуказанного места, где, осмотревшись, стал руками рвать верхушки и стебли дикорастущего растения конопля, складывая в пакет. Собрав примерно больше половины пакета, около 16 часов 40 минут направился домой. Когда следовал по перегону ..., к нему обратились двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, потребовав у него предъявить документы, удостоверяющие личность. Испугавшись, поскольку при нем находились наркотические средства, решил убежать от сотрудников полиции. Пробежав несколько метров, остановился, разорвал пакет и выбросил коноплю в снег. После чего его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, при котором участвовали понятые, следователем и специалистом выброшенная им конопля была изъята. Далее его доставили в линейный отдел полиции на ..., где в ходе личного досмотра взяли смывы с пальцев и ладоней его рук (л.д.59-62).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (л.д.68-70).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал: 

– место сбора дикорастущего растения конопля, находящееся на расстоянии 30 м в западном направлении от здания, находящегося по адресу: ..., 253 квартал, ..., перегона ... ВСЖД – ... ВСЖД (координаты 52°28"44"" с.ш., 103°52"49"" в.д.); 

– место задержания сотрудниками полиции, расположенное на расстоянии 180 м в северо-западном направлении от здания, находящегося по адресу: ..., 253 квартал, ..., перегона ... ВСЖД – ... ВСЖД (координаты 52°29"7"" с.ш., 103°51"36"" в.д.);

– место, на котором высыпал из пакета ранее собранное им наркотическое средство конопля (координаты 52°29"6"" с.ш., 103°51"36"" в.д.) (л.д.107-112).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания. 

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель К.И.В., являющийся оперуполномоченным ОУР ЛПП на ..., при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** совместно с врио начальника ЛПП на ... Х.А.Г. по поступившей оперативной информации осуществили выезд на перегон ... ВСЖД - ... ВСЖД, где около 17 часов 10 минут в междупутье ими был замечен молодой человек, у которого в руках имелся полимерный пакет синего цвета. Подойдя к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако, молодой человек побежал в сторону лесного массива .... Пробежав несколько метров, молодой человек остановился, разорвал пакет и выбросил все содержимое в снег. После чего молодой человек ими был задержан, установлена личность – ФИО1 Около 19 часов на место прибыл следователь, провел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята растительная масса темного цвета и полимерный пакет синего цвета. ФИО1 был доставлен в ЛПП на ..., где входе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.71-72). 

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 были даны свидетелем Х.А.Г. (л.д.85-86).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от административного здания по адресу: ..., ... ... – ..., обнаружена и изъята россыпь дикорастущей конопли (л.д.10-17).

По заключению судебной физико-химической экспертизы, растительная масса, изъятая при осмотре места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 508,464 г. (л.д.20-23).

Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружен тетрагидроканнабинол) (л.д.33).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентными лицами – экспертами, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке. 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами осмотра места происшествия Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1, не установлено.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями (в том числе содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество наркотического средства, превышающее 100 грамм.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, у ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и для окружающих, его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них объективные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, ФИО1 может (л.д.100-102). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с этим, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу –отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...-пассажирский, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>