№

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 октября 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> области в составе председательствующего судьи ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным решением инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> области ФИО4 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что постановление о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу. Согласно карточке учета транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>. не явились. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела постановлением 

<

данные изъяты> вынесенным заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).

Указанное постановление ФИО1 

<

данные изъяты>. было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в установленном законом порядке его не обжаловала, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не применялись.

ФИО1 

<

данные изъяты> обязана была уплатить штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный вышеуказанным постановлением, ФИО1 

<

данные изъяты> не уплачен (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2).

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Принимая постановление о прекращении производства по делу, мировой судья исходил из того, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании было установлено, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было продано ФИО7, тогда как правонарушение совершено после продажи транспортного средства другому лицу.

Однако, представленный документ не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ФИО1 

<

данные изъяты>. не обжаловалось. 

Доводы ФИО1 

<

данные изъяты>. о том, что автомобиль был ею продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления ей не принадлежал, могут быть приняты во внимание, лишь только в рамках разрешения жалобы на постановление N № в установленном законом порядке.

Таким образом, мировой судья не выяснил в полном объеме обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения 

<

данные изъяты> районным судом жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 срок давности привлечения ФИО1 

<

данные изъяты>. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>