24RS0№-23 (дело №) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гаманковой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов школы), женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, по договору подряда выполняющего для ИП 

<

данные изъяты> слесарные и иные работы, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее судимого 25.06.2019 Назаровским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, основное наказание отбыто 10.12.2019, на 25.03.2021 не отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 7 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.06.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности до 09.05.2021, т.к. водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» 09.08.2018.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 25.06.2019, вступившим в законную силу 06.07.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

10.09.2020 около 02 часов 31 минуты ФИО1, заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.06.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018, а также судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.06.2019, вступившим в законную силу 06.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по 

<

адрес> края. 10.09.2020 в 02 часа 31 минуту около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский», где 10.09.2020 в 03 часа 29 минут по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,78 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства ему понятен, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортами инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Назаровский» Ю. о задержании 10.09.2020 ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, с признаками опьянения, проведении освидетельствования на состояние опьянения и установлении у него состоянии опьянения, об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д.3, 4), актом освидетельствования на состояние опьянения, с записью теста выдоха, согласно которым у ФИО1 в 3 часа 29 минут 10.09.2020 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Alcotest 6810» составили 0,78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 6, 7), свидетельством о поверке прибора «Alcotest 6810» (л.д. 9), протоколом 24 КБ № 209458 от 10.09.2020 об отстранении ФИО1 в 2 часа 31 минуту от управления транспортным средством в связи наличием оснований полагать, что он, управляя автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 5), протоколом о задержании 10.09.2020 транспортного средства – автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, за совершение правонарушения ФИО1 (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.09.2020, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11), протоколом выемки от 11.09.2020, согласно которому у инспектора ОГИБДД ФИО2 был изъят диск с видеозаписью (л.д. 26-208), протоколом осмотра данного диска 21.09.2020, согласно которому с участием подозреваемого и защитника осмотрены видеозаписи на данном диске, в т.ч. видеозапись освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, по результатам которой установлено состояние опьянения (л.д. 29-32, 33), протоколом выемки от 14.09.2020, согласно которому на автостоянке по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № (л.д. 36-38), протоколом осмотра предметов от 14.09.2020, согласно которому был осмотрен вышеуказанный автомобиль TOYOTA COROLLA, которым 10.09.2020 управлял ФИО1, отражены повреждения, имеющиеся на данном автомобиле, который затем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-41, 42), постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.06.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, (л.д. 17-18), приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 25.06.2019, вступившим в законную силу 06.07.2019, согласно которому ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца (л.д.20-21), постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 №, №, подтверждающими, что ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № 

<

адрес> 10.09.2020 (л.д. 81, 82), постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 с. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 10.09.2020 в 2 часа 31 минуту (л.д.84-85), справкой старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» М.. о сроке лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д.. 13), объяснениями понятых Л.л.д. 22) и З. (л.д. 23), принимавшими участие при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей: П. согласно которым ее муж ФИО1 09.09.2020 взял автомобиль, а ночью 10.09.2020 был задержан за управлением им в состоянии опьянения (л.д. 45-46), Ю., инспектора ДПС, об обстоятельствах остановки ФИО1 за управлением автомобиля и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 49-50), признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им с участием защитника (л.д. 59-61), которые он подтвердил в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает по договору подряда, имеет постоянное место жительства, женат, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы (в т.ч. по месту прежней работы) – положительно, ИП 

<

данные изъяты> просит не лишать его свободы, как ценного работника, у него на иждивении находится совершеннолетний сын студент ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на 4 курсе очно, несовершеннолетних детей подсудимый не имеет, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, порядка управления он не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 09.02.2021 добровольно прошел лечение у нарколога методом введения препарата пролонгированного действия сроком на 1 год.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, т.к. менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учётом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания им основного вида наказания невозможно и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.06.2019. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда осуждённому надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.06.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание - лишение свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 7 месяцев.

Назначенное ФИО3 основное наказание – лишение свободы отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию – поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания - лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, - оставить в материалах дела на весь срок хранения дела, автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1., - оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко