Дело №1-115/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 февраля 2020 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в октябре 2019 г., находясь возле больницы по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации связанной с непосредственным контактом с малолетними детьми, приобрел за 4.500 рублей у неустановленного лица, поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку бланк № от 13.10.2019, оформленную на свое имя, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве». В октябре 2019 г. ФИО1 в помещении МДОУ №24, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации связанной с непосредственным контактом с малолетними детьми, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил заведующей указанного учреждения вышеуказанную личную медицинскую книжку бланк № от 13.10.2019, и с 24.09.2019 по 11.12.2019 неправомерно осуществлял трудовую деятельность в МДОУ №24 по адресу: 

<

адрес> работая дворником, пока указанную медицинскую книжку не изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, пенсионный возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.77-86).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: - не выезжать за пределы территории Можайского городского округа Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Медицинскую книжку бланк №, хранить в уголовном деле. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна__________