Дело № 2а-519/2019

Изготовлено 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль11 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в обращении в списании денежных средств в размере 800 рублей с лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование требований указано, что в ноябре 2018 года с лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» ФИО1, списаны денежные средства в размере 800 рублей. Списание осуществлено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 115484/18/76028-ИП. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, не является должником по данному исполнительному производству. Должник по исполнительному производству №-ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>.

Более того, на протяжении длительного времени с 2013 года у административного истца периодически арестовывают счета из-за халатного отношения к своим обязанностям судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ярославской области. ФИО1, не являющийся должником по исполнительным производствам, вынужден тратить время и денежные срведства на доказывание своей непричастности к данным исполнительным производствам. Кроме того, ФИО1 лишен возможности пользоваться денежными средствами на счетах.

ФИО1 неоднократно обращался с жалобами к Главному приставу УФССП России по Ярославской области на действия судебных приставов-исполнителей, но до настоящего времени проблема не решена. На указанный лицевой счет поступаю пенсия и заработная плата, эти источники дохода являются единственными средствами к существованию семьи ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административного истца по доверенности, по ордерам ФИО4, ФИО5 поддержали административный иск по доводам, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения требований ФИО1 Пояснила, что списание денежных средств со счета ФИО1 произведено с учетом информации, поступившей на запросы. Сведения о том, что административный истец и должник по исполнительному производству – это разные лица, в службе судебных приставов отсутствуют. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей административного истца, административного ответчика УФССП России по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 2 и 3 ст. 69 указаного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

Судом установлено, что исполнительное производство № 115484/18/76028-ИП от 1 июня 2018 года возбуждено в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, на основании постановления по делу об административном исполнительном производстве от 10 февраля 2018 года. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в электронной форме в ГУВМ МВД России, ФНС России, МВД России (подразделение ГИБДД ТС), различные банки, в том числе ПАО «Сбербанк России». При этом при оформлении запросов указывались фамилия, имя и отчество должника, его дата рождения. Место рождения в запросе не указывалось.

Согласно данным полученным из МВД России существует двое граждан Российской Федерации с фамилией, именем, отчеством ФИО1, паспорта которым выданы 

<

адрес>. 

Согласно данным из ПАО Сбербанк в Ивановском отделении №8639 Сбербанк и Северо-западном банке ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются счета, в частности в Ивановском отделении №8639 Сбербанк открыт счет №.

Дополнительные меры по проверке сведений, полученных из МВД России и Банков, судебным приставом исполнителем предприняты не были, с лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства № 115484/18/76028-ИП от 1 июня 2018 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 8 ноября 2018 года осуществлено списание денежных средств в размере 800 рублей.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства и адресных справок, ответа на запрос суда от 21 декабря 2018 года, паспорта ФИО1 видно, что должник по исполнительному производству № 115484/18/76028-ИП от 1 июня 2018 года и административный истец, являющийся владельцем лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России», являются разными лицами. 

Изложенное свидетельствует о нарушении прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2

Денежные средства в размере 800 рублей, списанные с лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России», не возвращены административному истцу. 

При данных обстоятельствах действия судебного пристава – исполнителя ФИО3, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ФИО1 и в их списании в размере 800 рублей с лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России», подлежат признанию незаконными. Нарушенные права ФИО1 подлежат восстановлению путем возврата денежных средств в размере 800 рублей.

При обращении в суд с настоящим административным иском ФИО1 десятидневный срок, установленный в ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не нарушен, поскольку о нарушении своего права административному истцу стало известно 28 ноября 2018 года, после получения справки из ПАО «Сбербанк России». 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по городу Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ФИО1 и в их списании в размере 800 рублей с лицевого счета № по вкладу 

<

данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства № 115484/18/76028-ИП от 1 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Воробьева