Уголовное дело №1-1-106/2018 года копия

УИД 40RS0010-01-2018-000642-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 21 ноября 2018 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куйбышевского района Калужской области Климачева О.В.,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2001 года Куйбышевским районным судом Калужской области по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей и по п. «В» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (19 июля 2012 года освобожден по отбытии срока наказания),

защитника – адвоката Гычина Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу 

<

адрес> выражался нецензурной бранью тем самым совершавший административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. По сообщению о противоправных действиях ФИО3 к магазину прибыл участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МОМВД России «Кировский» (далее УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МОМВД России «Кировский») ФИО1

Назначенный приказом начальника МО МВД России «Кировский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МОМВД России «Кировский» ФИО1, находясь при исполнении должностных обязанностей согласно графику несения службы суточных дежурств следственно-оперативной группы, ответственных от руководства пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МО МВД России «Кировский» на август 2018 года, утвержденного начальником МО МВД России «Кировский», выполняя свои должностные обязанности, возложенные на него ст.2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее - Закон), согласно которой «...основными направлениями деятельности сотрудников полиции являются... предупреждение и пресечение административных правонарушений... обеспечение правопорядка в общественных местах...», руководствуясь ст. 12 Закона, согласно которой полиция обязана «...пресекать административные правонарушения...», ст.13 Закона, в соответствии с которой «...полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом....», ст. 14 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которой «полиции предоставлены права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции... по лучить от них объяснения по поводу совершенных противоправных деяний.. .», действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой он отвечает за состояние охраны общественного порядка на закрепленных за ним административных участках, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, потребовал прекратить совершаемые ФИО3 административные правонарушения. На законные требования сотрудника полиции ФИО3 в грубой форме ответил отказом. УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МОМВД России «Кировский» ФИО1 вновь потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия и проследовать с ним в отдел полиции для административного разбирательства по существу совершенных им административных правонарушений.

В связи с этим, у ФИО3 не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и доставленным в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершенных им административных правонарушений, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МОМВД России «Кировский» ФИО1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей а также на публичное оскорбление ФИО1 в качестве представителя власти.

Реализуя задуманное, 08 августа 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания магазина ИП «ФИО2», расположенном по адресу 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО1, ФИО3 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанеся один удар рукой в область лица, в результате чего ФИО1 была причинена физическая боль, в то же время в присутствии посторонних лиц, проявляя пренебрежительное отношение к сотруднику полиции, умышленно высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) МОМВД России «Кировский» ФИО1, выполнявшего свои должностные обязанности, оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, в результате чего ФИО1 был причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, адресованном суду и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССС № 9 от 22.09.1989 г. «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанности по охране общественного порядка» следует, что при квалификации содеянного в отношении лиц, охраняющих общественный порядок, судам следует иметь в виду, что если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (например, оскорбление и сопротивление, сопротивление и посягательство на жизнь), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО3 по ст. 319 УК РФ является излишней и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 приговором Куйбышевского районного суда Калужской области от 13 апреля 2001 года осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. Подсудимый не женат, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не работает, как личность характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (

<

данные изъяты>) и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился при совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО3 признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также то, что ФИО3 признал вину и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не применять при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в порядке ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого, а также положения главой 40 УПК РФ, регламентирующей особенности назначения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного сужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий (подпись) Н.В. Брынцева

Копия верна.

Судья Н.В. Брынцева