Дело № 2-43/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2021 по исковому заявлению федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр 

<

изъято>» (далее - ВУНЦ) к бывшему курсанту названной академии 

<

изъято> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

ВУНЦ, через своего представителя ФИО2, обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ВУНЦ средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 271762 рублей.

В обоснование иска указано, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 547 ФИО1 с 1 августа 2014 года зачислен на первый курс ВУНЦ для обучения по военной специальности «

<

изъято>» и назначен на воинскую должность курсанта. 1 ноября 2015 года ФИО1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на период обучения в академии и пять лет военной службы после её окончания. В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 этого контракта ФИО1 дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 191832 рублей в год.

Приказом начальника ВУНЦ от 22 января 2016 года № 10 ФИО1, отчисленный из академии по нежеланию учиться, с 24 января 2016 года исключён из списков личного состава ВУНЦ. При этом согласно данным индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения ответчика в ВУНЦ расчёт текущего значения суммы, подлежащей возмещению ФИО1, составил 271762 рубля.

Поскольку в настоящее время обязательство ответчика о возмещении указанной суммы в добровольном порядке не исполнено истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВУНЦ средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 271762 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали. 

Представитель ВУНЦ ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия и применить к требованиям ВУНЦ последствия пропуска срока исковой давности, поскольку, по их мнению, истцу не позднее 22 января 2016 года - даты издания приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава академии, стало известно о затраченных на обучение ответчика средствах федерального бюджета в размере 271762 рублей, однако с соответствующим иском ВУНЦ обратилось в суд только в январе 2021 года. 

Изучив доводы искового заявления, объяснения ответчика и его представителя и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ВУНЦ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 вышеуказанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Частью 2 статьи 199 ГК Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследованной в судебном заседании копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО1 1 ноября 2015 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника ВУНЦ, контракт о прохождении военной службы на период обучения в академии и пять лет военной службы после её окончания, и взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 191832 рублей за каждый год обучения.

Судом также установлено, что ФИО1 с 1 августа 2014 года зачислен на первый курс ВУНЦ для обучения по военной специальности «

<

изъято>», а 20 января 2016 года отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и с 24 января 2016 года исключён из списков личного состава ВУНЦ. При этом судом установлено, что текущее значение суммы подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1 за период обучения в ВУНЦ составляет 271762 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются как позициями сторон, так и исследованными в судебном заседании доказательствами: - выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 547; - выпиской из приказа начальника ВУНЦ от 22 января 2016 года № 10; - рапортом ФИО1 от 1 ноября 2015 года; - индивидуальной картой учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1 в период обучения в ВУНЦ; - расчётом, составленным главным бухгалтером ВУНЦ.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, течение срока исковой давности по заявленным ВУНЦ к ФИО1 требованиям начинается с момента, когда истцу стало известно о наличии за ФИО1 задолженности по затраченным на его обучение средствам федерального бюджета в размере 271762 рублей, то есть не позднее 22 января 2016 года - даты издания приказа начальника ВУНЦ об исключении ФИО1 из списков личного состава академии. При этом судом учитывается, что приказ начальника ВУНЦ от 22 января 2016 года № 10 содержит также указание о необходимости удержания с ответчика денежных средств в размере 271762 рублей, являющихся предметом поданного в суд искового заявления к ФИО1.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ВУНЦ к ФИО1 направлено истцом в Казанский гарнизонный военный суд посредством почтовой связи - 29 января 2021 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу, что ВУНЦ не позднее 22 января 2016 года знало о нарушении своего права и об ответчике по иску о защите этого права, при этом исковое заявление ВУНЦ к ФИО1 было направлено в суд лишь 29 января 2021 года.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, служащих в соответствие со статьями 202, 203 и 205 ГК Российской Федерации основаниями для приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения этого срока, либо его восстановления, истцом в суд не представлено.

Таким образом, учитывая положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд признаёт установленным факт пропуска ВУНЦ без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, и на основании изложенного, принимает решение об отказе в удовлетворении искового заявления ВУНЦ к ФИО1 без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр 

<

изъято>» к бывшему курсанту названной академии 

<

изъято> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 10 марта 2021 года.

Судья Э.А. Сердитый