Дело № 5-209/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«11» мая 2018 года Новосибирская область, г. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 54ИС000080 от 12.04.2018 г. водитель ФИО2 28.11.2017 года в 11-00 часов по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Тойота Марк2, р.з. Номер при выполнении правого поворота на криволинейном в плане участке дороги допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ем направлении автомобилем Тойота Королла Фидлер, р.з. Номер под управлением водителя ФИО3, в результате столкновения, пассажир автомобиля Тойота Королла Фидлер – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует отчет о доставлении смс-сообщения, заказное письмо, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, а потому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в его отсутствие. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 явилась, указала, что в протоколе указано все верно, причиненный вред ей не заглажен, извинения не принесены.

Изучив письменные материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО4, судья пришел к выводу о наличии вины ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2018 г., копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.04.2018 г. в отношении ФИО3, заключением эксперта № 161 от 27.03.2018 года в отношении ФИО4, копиями рапортов инспекторов ДПС, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, ФИО3

Из исследованных доказательств следует, что 28.11.2017 года в 11-00 ч. водитель ФИО2, управляющий автомобилем Тойота Марк2 р.з. Номер осуществлял движение по дороге, со стороны ул. Литейная г. Искитима в сторону пр. Юбилейный, в условиях заснеженного покрытия проезжей части. Во время выполнения правого поворота, на криволинейном в плане участке дороги выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Тойота Королла Филдер р.з. Номер под управлением водителя ФИО3. В результате столкновения, пассажир автомобиля Тойота Королла Филдер – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

ФИО2 нарушил указанные положения ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 

Смягчающих ответственность обстоятельств судья не установил. 

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о нарушениях в области безопасности дорожного движения, согласно которой на момент совершения правонарушения – 28.11.2017 г., ФИО2 имеет одиннадцать непогашенных привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.1, 12.3, 12.9, 12.18, 12.29, 12.37 КоАП РФ. 

С учетом изложенного в целях максимального достижения цели исправления ФИО2, предупреждения совершения им и другими лицами новых правонарушений, учитывая, что ФИО2 ранее допускалось систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, допущено грубое нарушением порядка пользование этим правом, был причинен вред здоровью средней тяжести, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6 и 32.7 КАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об их утрате.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, потерпевшей ФИО4 

Судья (подпись) А.А. Емельянов