Дело № 2а-352/2025

УИД 39RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Славского района ФИО5, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: №

у с т а н о в и л:

На исполнении в ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника (об обращении взыскания на заработную плату) (ИП ФИО3, адрес № 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>). 

Административный истец указывает, что денежные средства из заработной платы должника не удерживаются. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом – исполнителем не представлено. Денежные средства, удержанные с места получения дохода, не поступают на расчетный счет взыскателя. Сведений о причинах неисполнения работодателем должника постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем усматривают бездействие судебного пристава – исполнителя. 

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО7 в части непринятия мер, предусмотренных ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнении РФ» по контрою за соблюдением судебным приставом – исполнителем установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству ОСП 

<

адрес> ФИО6, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

-обязать судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству ОСП 

<

адрес> ФИО6 установить причины отсутствия удержаний денежных средств в доходов (заработной платы) должника в ИП ФИО3; сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (заработной платы) должника в ИП ФИО3; произвести проверку бухгалтерии организаций на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству №-ИП с заработной платы должника; по результатам проверки предоставить в адрес ИП ФИО1 копию акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках указанного исполнительного производства; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателем должника постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, при необходимости привлечь должностных лиц по ст.17.14 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, извещены надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО6 в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Исследовав представленные доказательства, письменные возражения и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов», возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОСП 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ИП ФИО1 в размере 57 482,063 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем с целью исполнения требований исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения, одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в ПФР о СНИЛС, операторам сотовой связи, ГУВД МВД России о паспорте, а также в регистрирующие органы, кредитные организации.

Установлены расчетные счета, открытые на имя должника в АО «№», АО «№». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника, во исполнение требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, кредитными учреждениями к расчетным счетам должника выставлена карточка (инкассовые поручения) в пределах суммы взыскания. 

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС об актах гражданского состояния, ЕГР ЗАГС о перемене имени, о регистрации брака, о расторжении брака, о смерти, в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ПФР на получение сведений о трудоустройстве.

Согласно полученных сведений из МВД России, за должником транспортных средств, не зарегистрировано.

Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ должник официально трудоустроен. В федеральной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены страхователем – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. 

Сведения в ЕРН ЗАГС о перемени имени, о регистрации брака, о расторжении брака, о смерти, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В ходе совершения исполнительном действий по адресу, указанному в исполнительном документе, было установлено, что должник проживает, однако имущество, подлежащее аресту не установлено.

Ходатайств и заявлений о розыске должника или его имущества от взыскателя или его представителя в адрес ОСП 

<

адрес>, не поступало.

Вопреки доводам административного иска, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа принимались все необходимые меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 Проводилась проверка имущественного положения должника; были направлены запросы в соответствующие органы с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, сведений о зарегистрированных транспортных средствах. Должник официально трудоустроен в связи с чем, постановление об удержании из заработной платы должника направлено по месту его работы. 

Постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено для исполнения по месту работы в ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией и было получено работодателем, но исполняться стало с сентября 2025 года т.к. на исполнении в отношении данного должника находилось исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, что является первой очереди взыскания.

После погашения алиментных платежей и задолженности по ним стали удерживать денежные средства в пользу других взыскателей.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 042,06 рублей. 

Анализируя проделанную судебным приставом-исполнителем работу, связанную с исполнением требований исполнительного документа, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Славского района ФИО5, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Улька

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.