Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании недействительным право подтверждающих и правоустанавливающих документов, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании недействительным право подтверждающих и правоустанавливающих документов, об устранении нарушения прав собственника земельного участка и о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 782 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:3551, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайства о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из искового заявления ФИО3, следует, что согласно данным из районного архива в похозяйственных книгах сельской администрации за период с 1997 по 2001 года ей принадлежит земельный участок площадью 0,10 га. Документом, подтверждающим её право на данный земельный участок, является запись о наличии у неё в лицевом счёте за № в похозяйственных книгах сельской администрации (ранее сельского совета) земельного участка площадью 0,10 га с 1997 по 2001 год. С целью стать полноправным собственником данного земельного участка, как требует действующее законодательство, она обратилась в сельскую администрацию с просьбой выдать ей выписку из похозяйственной книги для регистрации своего права собственности на этот участок. Тогда она узнала, что оказывается этот земельный участок был зарегистрирован на ответчика ещё в декабре 2017 года, то есть сельская администрация стала собственником её земельного участка, по неясным причинам. Она была в недоумении и, желая разобраться, обратилась к ответчику за разъяснениями. Ей было сказано, что при разграничении государственной собственности включая землю, в территориальных границах района, её участок ошибочно был зарегистрирован на имя ответчика. На самом деле этот участок был выделен ей на законных основаниях и не имеет никакого отношения к ответчику. С 1970-х годов этот участок находился в её пользовании. Это земля сельскохозяйственного назначения, выделенная ей для огородничества, и находится на окраине села. Она использовала этот участок для посадки кукурузы и картофеля, а её дети помогали ей в этом, которые выросли уже и имеют свои отдельные семьи. После регистрации своего права а этот земельный участок было намерение произвести там необходимые работы, в том числе работы по облагораживанию и удобрению земли с целью дальнейшего его эффективного использования по его назначению. ФИО3 изначально планировала зарегистрировать участок на себя, чтобы исключить возможные претензии со стороны других лиц, но выяснилось, что земельный участок занят ответчиком, об этом узнала примерно месяц тому назад, хотя ранее не возникало мысли, что кто-то может претендовать на него, особенно учитывая, что сама администрация выделила его ФИО3 Она не понимает, как такое могло произойти, хотя ей говорят что это ошибка, но легче ей не становится, так как теперь на вынуждена решит вопрос в судебном порядке. Она намеренна отстаивать свои права и интересы, признав незаконным права собственности на этот земельный участок, зарегистрированный за ответчиком в 2017 году. В её случае сам ответчик признает, что произошла ошибка, и что готовы его исправить но при этом ей объяснили, что аннулировать зарегистрированную запись ЕГРН возможно только по решению суда в связи с чем ответчик сам не в состоянии что либо поменять. На основании изложенного просит суд удовлетворить её исковые требования, признав недействительным право подтверждающих и правоустанавливающих документов, об устранении нарушения прав собственника земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 782 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:3551, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО3 и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>»» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО3 представителем ответчика подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания. 

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 Х.Х. при подаче настоящего искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождена. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись о регистрации права собственности администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан на земельный участок, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, состоящее из земельного участка площадью 782 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:3551 по регистрационной записи за №, произведённую от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, произведённую ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан на основании регистрационной записи на земельный участок площадью 782 квадратных метров, с кадастровым номером 05:12:000001:3551 по регистрационной записи за №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 782 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:3551, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 782 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:3551, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

судья Ж.М.Магомедов