Дело №

26RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2021 г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Степанова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: СК, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступил административный материал в отношении ФИО1, за нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место дата, около 13 часов 30 минут на 

<

адрес> и 

<

адрес>, с участием автомобиля Опель Инсигния, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 пешехода Потерпевший №1, согласно которому дата в 13 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, регистрационный знак 

<

***>, в районе 

<

адрес> совершая маневр правого поворота, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево, по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд не назначать наказания связанного с лишением права управлением транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, считала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, просила суд разрешить вопрос о назначении наказания в соответствии с действующим законодательством.

Ранее потерпевшей Потерпевший №1 в материалы дела было назначено письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, а также ходатайство о вызове эксперта ФИО2. Заявленный эксперт был вызван в судебное заседание, вместе с тем, поскольку в ходе судебного заседания от дата ходатайство о назначении повторной экспертизы и допросе эксперта ФИО2 поддержано и заявлено на рассмотрение потерпевшей Потерпевший №1 не было, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения ходатайство Потерпевший №1 о назначении повторной экспертизы по делу, а также ходатайство Потерпевший №1 о допросе эксперта ФИО2.

В судебное заседание представители должностного лица ОБДПС УМВД России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, участия не принимали, их явка в судебное заседания не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (см. прим. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 13 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, регистрационный знак 

<

***>, в районе 

<

адрес> совершая маневр правого поворота, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево, по ходу движения транспортного средства.

Причиной указанного ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, 1.5 13.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом, формой ПД-4, списком нарушений, справкой ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места правонарушения, актом освидетельствования, медицинской справкой, письменными объяснениями, заключением эксперта №, СД диском, копиями мед.карты №.

Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2. ст.12.24 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения имеющего повышенную общественную опасность, а так же личность правонарушителя, а так же то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, ранее не судима.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, Р/С: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН: 

<

***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, вид платежа: административный штраф.

УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова