УИД: 63RS0042-01-2022-002432-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2471/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.07.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181800 руб. под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1244 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Таким образом, считает, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Задолженность по указанному договору по состоянию на 03.08.2022г. составляет 154 670,80 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154 670,80 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 293,42 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 13.10.2022г. удовлетворены исковые требования.

16.10.2023г. определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043425615). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 800 руб. под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1244 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора потребительского кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 03.08.2022г. составляет 154 670,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

07.06.2019г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 157 209,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172,09 руб.

17.02.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от 07.06.2019г. отменен, в связи поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства и, учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 293,42 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата>. паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 154 670,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 293,42 руб., а всего 158964,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Т.Н. Ломакина