Уголовное дело № 1- 20/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Даньковой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.10.2017 года в дневное время ФИО1, находясь в 150 м западнее от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой не менее 87,28 гр, т.е. в значительном размере, которое хранил в зале на подоконнике 

<

адрес> до 16 часов 39 минут 18.10.2017 года, когда сотрудники полиции в ходе осмотра данной квартиры в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство растительной массой 87,28 гр, которое согласно заключению эксперта № Э/2-1807 от 03.11.2017 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.11.2017 года №616, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, находится в пенсионном возрасте, в зарегистрированном браке не состоит, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в части сообщения органам полиции обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 46 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет из полимерного материала в котором находятся наркотическое средство каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет 87,24 гр, два ватных диска, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О.Кольчугина