ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского округа Ставропольского края Шевченко О.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., и проживающего по адресу: .............., не работающего, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. в 19.35 час. ФИО1, находясь по адресу: .............., около .............., выражая явное неуважение к обществу вел себя неадекватно. При этом беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции ОМВД России «Минераловодский» ФИО3, протоколом об административном правонарушении ..............1/15 от .............., письменными объяснениями свидетеля ФИО4

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 .............., ..............г.р., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток. 

Наказание исчислять с 20 часов 50 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.В. Шевченко