ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

22 мая 2017г.

Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Ждановой Е.С., 

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело № 2а-618/2017 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Томской области к ФИО1 о взыскании штрафа, 

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Томской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 штрафа в размере рублей на основании решения № (номер) от (дата) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Томской области лице представителя по доверенности ФИО2 представила в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафа в размере рублей на основании решения № (номер) от (дата), в связи с добровольной оплатой задолженности в полном объеме, просила производство по делу прекратить. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых в судебное заседание судом не признана обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска. Право на отказ от исковых требований представителем административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Томской области специально оговорено в доверенности №03-37/00107 от 11.01.2017, сроком действия по 31.12.2017, выданной на имя ФИО2 начальником инспекции ФИО3

В соответствии ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Оснований для не принятия отказа представителя административного истца от исковых требований суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление сделано представителем истца добровольно, штраф административным ответчиком уплачен, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем указано в заявлении, представленном в суд, права и законные интересы других лиц, положения закона отказом от иска не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, ч. 3 ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Томской области к ФИО1 о взыскании штрафа в размере рублей на основании решения № (номер) от (дата) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Разъяснить представителю межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Томской области, что повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С.Жданова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.