Дело №1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 19 июня 2018 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> СЕРИКОВА Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ГОРЧАКОВОЙ Л.К., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в 6-м часу 31 марта 2018 года около дома №65 по пр. Ленина в г. Ухта Республики Коми, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 – женского клатча «Yogodlns», стоимостью с учётом износа 538 рублей 48 копеек, флакона с парфюмерной водой «Boss Nuit Pour Femme», стоимостью с учётом износа 2955 рублей 45 копеек, блеск для губ «PIN UP LuxVisage», стоимостью с учётом износа 199 рублей 75 копеек, карандаша для губ «ART-VISAGE Lipliner pencil», стоимостью с учётом износа 139 рублей 40 копеек, а всего общей стоимостью 3833 рубля 08 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно в 6-м часу 31 марта 2018 года около дома №65 по пр. Ленина в г. Ухта Республики Коми, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 – женского клатча «Yogodlns», стоимостью с учётом износа 538 рублей 48 копеек, флакона с парфюмерной водой «Boss Nuit Pour Femme», стоимостью с учётом износа 2955 рублей 45 копеек, блеск для губ «PIN UP LuxVisage», стоимостью с учётом износа 199 рублей 75 копеек, карандаша для губ «ART-VISAGE Lipliner pencil», стоимостью с учётом износа 139 рублей 40 копеек, а всего общей стоимостью 3833 рубля 08 копеек. ФИО1 так же показал, что он полностью возместил потерпевшей причинённый вред и примирился с ней. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил полностью причинённый ей вред. 

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и права возражать против этого, ФИО1, а так же его защитник - адвокат ГОРЧАКОВА, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон и просили ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Государственный обвинитель, помощник военного прокурора СЕРИКОВ с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласился. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1, впервые совершивший указанное преступление, загладил причинённый потерпевшему вред, стороны примирились, и государственный обвинитель согласен на прекращение производства по уголовному делу, а, также учитывая, что тяжких последствий от содеянного ФИО1 не наступило, и, принимая во внимание, что подсудимый по службе в целом характеризуется положительно, военный суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, соответственно он не является осуждённым, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая мнение сторон, вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: женский клатч «Yogodlns», флакон с парфюмерной водой «Boss Nuit Pour Femme», блеск для губ «PIN UP LuxVisage», карандаш для губ «ART-VISAGE Lipliner pencil», военный суд полагает необходимым возвратить владельцу ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательство по делу: женский клатч «Yogodlns», флакон с парфюмерной водой «Boss Nuit Pour Femme», блеск для губ «PIN UP LuxVisage», карандаш для губ «ART-VISAGE Lipliner pencil» - возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по делу в сумме 2640 рублей (две тысячи шестьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий