Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-002147-62производство 

№ 2-1960/2021

28 июня 2021 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца ФИО4, её представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Севастополя" об установлении факта нахождении на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

В апреле 2021 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления от 28.05.2021 год, просила установить факт нахождения на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 и о возложении обязанности на ФГУ "Военный комиссариат города Севастополя" назначить ей пенсию по случаю потери кормильца. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО3, с которым ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с 21.07.1989 года. 

После смерти мужа, ФИО4 и её ребенок-инвалид фактически остались без средств к существованию, так как пенсия супруга, получаемая по линии Министерства Обороны РФ, являлась единственным источником существования семьи.

В феврале 2021 года ФИО4 обратилась в ФКУ Военный комиссариат города Севастополя с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом от 12.02.2021 года в назначении пенсии по потере кормильца ФИО4 отказано.

Отказ мотивирован тем, что в материалах пенсионного дела ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения ФИО4 на его иждивении на день смерти мужа. 

Заявитель указывает, что на момент смерти мужа, ФИО4 и ее сын ФИО5 (инвалид детства) находились на его иждивении, что объективно подтверждается имеющимися у меня документами, а именно: справкой ГУПС «Единый информационно-расчетный центр», из которой усматривается, что в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> проживала семья в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Доводы ответчика об отсутствии в личном деле ФИО3 сведений о лицах, находящихся на его иждивении, по мнению истца надуманы, так как в справке (исх. № 23 от 25.07.2014 года), выданной Военным комиссариатом Пермского края, прямо указано, что членами семьи ФИО3 являются: жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка была выдана для предоставления по месту требования на основании личного дела военнослужащего ФИО3 №.

Кроме того, ФИО4 на день смерти мужа не работала, занималась уходом за сыном ФИО5 и полностью находилась на иждивении мужа. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке на её имя.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО6 доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить.

Согласно поступивших возражений ФКУ "Военный комиссариат города Севастополя" просит рассматривать дело в отсутствие представителя, оснований для удовлетворения иска не усматривает. 

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Статьей 1 Закона N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется его действие. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

При этом, в силу ч. 2 ст. 29 Закона N 4468-1, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" ст. 21 настоящего Закона; супругу одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи.

Исходя из ч. 3 ст. 29 Закона N 4468-1, нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (п. "в").

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона N 4468-1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - получателя пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

На момент смерти супруга ФИО4 исполнилось 50 лет, т.е. она являлась трудоспособной.

Из предоставленной копии трудовой книжки серии БТ-I № 4013950, следует, что ФИО4 до 06.08.2013 года была официально трудоустроена, на момент смерти мужа не работала.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указано, что на момент смерти супруга она была лишена возможности трудиться в связи с уходом за ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нуждаемость ребенка в постоянном уходе суду, что установлено уполномоченными органами, не предоставлено. 

Разрешая спор о назначении ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу, что истец не имеет права на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, поскольку лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов). Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. По делу установлено, что ФИО4 на день смерти супруга являлась трудоспособной.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Севастополя" об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2021 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный