Дело № 2-336/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

01 марта 2016 года Кулик (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передала заемщику 160000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить до 04 марта 2016 года.

Дело инициировано иском Кулик о взыскании с Мартынова долга по указанному договору 160000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 13627,11 руб., возложении на ФИО2 обязанности выплатить Кулик проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 03 февраля 2017 года до возврата долга и взыскании с него возмещения расходов по оплате услуг представителя 16000 руб., почтовых расходов 41 руб. и уплате государственной пошлины 4672,54 руб.

В судебном заседании Кулик и ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, ее представителя и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора займа и получение по нему ответчиком 160000 руб. подтверждается распиской .

В силу статей 309, 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму денег в установленный договором срок.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается досудебным уведомлением и кассовым чеком Почты России . 

Наличие у истца оригинала расписки ответчика свидетельствует о неисполнении последним обязательства по возврату займа.

Ответчик не возвращает денежные средства в установленный срок поэтому в силу ст. 395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами 13627,11 руб., расчет которых за период с 04 марта 2016 года по 02 февраля 2017 года произведен истцом правильно в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку заключенным сторонами договором и законом не предусмотрено иное в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами должны взиматься с ответчика в пользу истца по день уплаты суммы этих средств.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», чек-ордерам ПАО «Сбербанк России», кассовому чеку Почты России и квитанции к приходному кассовому ордер в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 16000 руб., уплате государственной пошлины 4672,54 руб. и почтовые расходы 41 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в пределах 12713,54 руб. (8000 руб. на представителя + государственная пошлина 4672,54 руб. + почтовые расходы 41 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2016 года по 02 февраля 2017 года 13627,311 руб., проценты за пользование чужими средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 03 февраля 2017 года по день возврата долга и возмещение судебных расходов 12713,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.