Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 17 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО7 действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6 ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г\н № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. B результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № является ООО «Камелот». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камелот» направило в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта; 

<

данные изъяты> - стоимость экспертного заключения; 

<

данные изъяты> - размер упущенной выгоды; 

<

данные изъяты> - стоимость отправки уведомления о проведении экспертизы посредством телеграфа; 

<

данные изъяты> - расчет процентов по ст. 395 ГК РФ

<

данные изъяты> - расходы по оплате юридических услуг

<

данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>/н №, является ООО «Камелот».

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6 ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Страховой полис у ответчика ФИО6 ФИО3, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

По факту ДТП и для устранения повреждений, причиненных автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2, была проведена независимая оценка стоимости восстановительных работ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» направило в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. 

Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности и лица, управлявшего автомобилем, не был застрахован, суд пришел к выводу о том, что виновник ДТП несет ответственность за причиненный ущерб автомобилю истца по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, в связи с чем стоимость ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО6 ФИО1 в пользу истца. 

Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля Киа Рио, г/н A396CE193, в аренду согласно утвержденному размеру арендной платы, составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, у истца не было возможности эксплуатировать его по назначению, ООО «Камелот» понесло убытки в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования о взыкании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная за оценку стоимости восстановительных работ автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, освобождается от возмещения судебных расходов, которые подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 548,60 руб., поскольку они подтверждены представленными в материалы дела документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Камелот» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ООО «Камелот» стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>, размер упущенной выгоды 

<

данные изъяты>, расходы на отправку уведомления о проведении экспертизы посредством телеграфа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова