Дело №2-45/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК» обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 29 августа 2019 г. в 23 часа 35 минут на 23 км автодороги Кетченеры-Иджил в результате бесконтрольного выпаса скота произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу, совершившего наезд на корову, принадлежащую ФИО2 В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. Постановлением административной комиссии №3 Республики Калмыкия от 24 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Республики Калмыкия от 19.11.2012 №384-IV-З «Об административных правонарушениях в РК», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Определением 08 АК 002785 от 29 августа 2019 г. установлено отсутствие в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ Патриот» составляет 166588 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 166588 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РК» по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, увеличив размер причиненного ущерба на 12 рублей. Просит взыскать с ответчика 166 600 руб. причиненного ущерба, 5 000 руб., потраченных на оплату услуг оценщика. При этом ФИО5 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства, возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из определения 08 АК 002785 от 29.08.2019, на 23 км автодороги Кетченеры-Иджил 29 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, совершившего наезд на корову. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению №29 административной комиссии №3 Республики Калмыкия от 24 октября 2019 г., ФИО2 допустил бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных, в следствие чего принадлежащая ему корова 29.08.2019 на 23 км автодороги Кетченеры-Иджил при переходе проезжей части создала помехи в движении транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Патриот» под управлением ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Республики Калмыкия от 19.11.2012 №384-IV-З «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из экспертного заключения №179 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***>, без учета износа деталей составляет 166600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа деталей составляет 138100 рублей.

Таким образом, сумма возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила 166600 рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно исковых требований и доказательств в обоснование возражений.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора №179 на оказание оценочных (экспертных) услуг от 23 июля 2020 г. и платежного поручения №737354 от 13.08.2020 усматривается, что за экспертизу ущерба транспортного средства «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак 

<

***> истцом уплачено 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4632 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 600 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 4 632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) Манджиев С.А.