гр.дело № 2 -81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе о назначении досрочной пенсии с даты первоначального обращения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она 10.01.2018 года обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако в устном порядке ей специалистом было сообщено об отсутствии у нее на день обращения необходимо стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

При повторном обращении в ноябре 2018 года ее заявление ответчиком было принято и с 19.11.2018 года ей назначена пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с чем она не согласна. Считает, что поскольку на день первоначального обращения у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии, то она должна быть ей назначена с 10.01.2018 года. Просит обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 10.01.2018 года.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что при первоначальном обращении в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе за назначением досрочной страховой пенсии она была введена в заблуждение специалистом об отсутствии у нее требуемого стажа, необходимого для назначения пенсии, и об отсутствии оснований для предъявления ею письменного заявления.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Закон связывает право на пенсию с обязательным обращением лица, имеющего это право, и устанавливает день, с которого может быть назначена пенсия, - со дня обращения.

Таким образом, назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за страховой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В рамках рассмотрения настоящего спора по существу судом установлено, что 10.01.2018 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с устным заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По результатам рассмотрения обращения осуществившим прием специалистом ФИО5 истцу были даны разъяснения. Факт обращения зафиксирован в электронном журнале, распечатка которого представлена в материалы дела.

Как следует из паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, дата рождения последней соответствует ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец в период с 27.07.1984 года по 11.12.1990 года работала на ОАО «Шебекинский биохимзавод» в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции.

14.12.2018 года ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.11.2018 года.

Поскольку при суммировании периодов работы истца, включенных пенсионным органом в подсчет специального стажа, у ФИО1 на дату достижения ДД.ММ.ГГГГ ею возраста 52 лет и, соответственно на дату ее обращения 10.01.2018 года к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии образовался требуемый стаж, а установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности подтверждают, что специалистом пенсионного органа истец была введена в заблуждение относительно отсутствия у последней такового, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по назначению ФИО1 досрочной пенсии с 10.01.2018 года.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе назначить Поповой ФИО8 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.01.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 18.01.2019 г.