ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Мотивируя доводы тем, что с ответчиком проживала в зарегистрированном браке с 02 июля 1987 по 02 марта 2015 года.

От указанного брака имеют троих детей: сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района РД от 02 марта 2015 года с ответчиком брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется.

В период совместного проживания с ответчиком ими построен жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Однако в настоящее время она не может проживать в этом доме, т.к. ответчик утверждает, что это его дом и она, не имеет на это имущество никаких прав. Она вместе с тремя детьми вынуждена проживать в 

<

адрес> на съемной квартире. Ответчик выставил ее на улицу с детьми, и того не остановило даже то обстоятельство, что их дочь ФИО11, является инвалидом первой группы с детства. А дочь Гюльмира еще несовершеннолетняя, учиться в 8 классе.

Их совместной собственностью является жилой дом, общей площадью 168 кв.м. с кадастровым номером № который расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Кроме того, у ответчика имеется два автомобиля: ЗИЛ и ВАЗ 21099, которые так же приобретены в период совместного проживания.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте заявление ФИО2 о пересмотре решения Дербентского районного суда от 18 ноября 2015 года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Дербентского районного суда РД от 18 ноября 2015 года постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, права собственности ? части домовладения с кадастровым номером № и земельного участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В части внатурного раздела домовладения с кадастровым номером №, и земельного участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отказать в связи с непредставлением истицей вариантов раздела. 

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 6505(шесть тысяч пятьсот пять) рублей. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 11 февраля 2016 г. решение Дербентского районного суда РД от 18.11.2016 года оставлено без изменения.

Определением Дербентского районного суда от 20. 12.2016 года Решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.11.2015 года, по гражданскому дело по иску ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о разделе совместно нажитого имущества, отменить по новым обстоятельствам и назначено к рассмотрению на 12.01.2017 года.

В подготовительной части судебного заседании ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, письменное заявление истицы об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены истице.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> от иска к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о разделе совместно нажитого имущества, и производство по гражданскому делу № 2-816/15, прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Судья Сурхаев М.Р.